Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4486/23
ун. № 759/15170/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення, Управління Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
у серпні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
13.10.2023 у судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області всі копії документів, на підставі яких відбулась реєстрація місця проживання - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувати у Сектору з питань приватизації житлового фонду апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - копії всіх документів, на підставі яких була здійснена приватизація квартири АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 6-8 ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська міська рада, Департамент будівництва та житлового забезпечення, Управління Центр надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації задовольнити.
Витребувати у Святошинського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області всі копії документів, на підставі яких відбулась реєстрація місця проживання - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адреою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Сектору з питань приватизації житлового фонду апарату Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - копії всіх документів, на підставі яких була здійснена приватизація квартири АДРЕСА_2 .
У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а у термін до 21.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Судове рішення № 115027441, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/15170/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: