Рішення № 115027120, 20.11.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1341/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Полонська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

19.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем - її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року і до його смерті вона проживала разом з ним, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, хоча зареєстрована вона за іншою адресою; в подальшому поховала батька та продовжує проживати в тому ж будинку. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповів для неї, проте вона нічого не знала про заповіт, вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала разом з батьком в АДРЕСА_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та двох земельних ділянок, що розташовані на території Новолабунської сільської ради, але на її звернення нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованоїособи -Полонської міськоїради Хмельницькоїобласті належнимчином повідомлений, всудове засіданняне з`явився,надіслав заявупро розглядсправи безйого участі,проти задоволеннязаяви незаперечує.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно з 2017 року по день смерті батька проживала з ним, доглядала за ним, похоронила його. Нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджено даними: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її батьком вказано ОСОБА_2 (а.с.5); свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7); свідоцтва про смерть, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6); заповіту, посвідченого секретарем Новолабунської сільської ради 10.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів для ОСОБА_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102115, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9), державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №105495 (а.с.10), листа нотаріуса № 452/01-16 від 17.10.2023 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11); довідки старости Новолабунського старостинського округу №300 від 12.10.2023 про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 ; разом з ним без реєстрації проживала його дочка ОСОБА_1 (а.с.12)

Свідок ОСОБА_6 , староста Новолабунського старостинського округу, в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , вона постійно проживала з батьком по АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за ним, поховала його і надалі продовжує проживати в тому ж будинку.

Свідок ОСОБА_7 , соціальний працівник, в судовому засіданні пояснила, що приходила допомагати для ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_1 з ним постійно проживала до дня смерті.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 зіспадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у періодз 2017року додня йогосмерті заадресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Полонська міська рада Полонського району, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько