Ухвала суду № 115026639, 20.11.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа №607/9210/22

1-кс/607/161/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.11.2023р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42021210000000178 від 17.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання від 16.11.2023р. про надання дозволу прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №607/12572/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться у провадженні головуючого судді ОСОБА_7 , а саме до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.05.2020р. у кримінальному провадженні №12019210010001365 із можливістю копіювання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведенні та доповнень, наданих при його розгляді, зокрема те, що стороною захисту ставиться під сумнів законність проведення НСРД, які проводилися у кримінальному провадженні №12019210010001365, протоколи по яких долучені до матеріалів даного кримінального провадження в якості доказу винуватості ОСОБА_4 . У інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу, не вдається за можливе згідно норм КПК України отримати дану постанову прокурора та долучити до матеріалів судового провадження як доказу.

Захисник, заперечення якого підтримав обвинувачений, просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки клопотання необґрунтоване, не містить посилань, з якою метою потрібен тимчасовий доступ і чому протягом тривалого часу здійснення досудового розслідування та судового розгляду, такий документ не був отриманий, що в сукупності порушує розумні строки розгляду кримінального провадження та принцип змагальності.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без його участі згідно положень КПК України.

Суд, розглянувши подане прокурором клопотання, заслухавши заперечення сторони захисту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як стверджує прокурор, наведений доказ має важливе значення для встановлення обставин законності проведення органом досудового розслідування НСРД, які стороною захисту оспорюються та використання протоколів за наслідками їх проведення в якості доказу у даному кримінальному провадженні в доведення вини ОСОБА_4 , процесуальний документ прокурора не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому під час судового розгляду кримінального провадження №42021210000000178, враховуючи при цьому заявлене клопотання захисником про визнання недопустимих доказів протоколів проведення негласної слідчої розшукової дії за 31.01.209р. та 23.10.2019р. і для його спростування, використання витребуваного процесуального документа як доказу, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.05.2020р. у кримінальному провадженні №12019210010001365 на думку сторони обвинувачення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде підтверджувати законність проведення слідчих (розшукових) дій, на підставі яких зібрані докази, та приймаючи до уваги неможливість отримати такого документу в інший спосіб, визначений КПК України для подальшого його законного використання в якості доказу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.11.2023р. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №607/12572/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться у провадженні головуючого судді ОСОБА_7 , а саме до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.05.2020р. у кримінальному провадженні №12019210010001365 із можливістю її копіювання.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1