Рішення № 115026227, 20.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 753/6586/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, щоміж ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 . Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва №755/11995/21 від 05.08.2021 ОСОБА_1 , 05.06. 2021 о 10 год 28 хв, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , у м. Києві, по вул. Райдужній, 15, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків. ДО ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяви про виплату страхового відшкодування та рахунок на ремонт «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 . Згідно страхового акта №3.21.2396-1 страхове відшкодування становить 40271,50 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40271,50 грн. Здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 .Відповідно до витягу Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , станом на дату ДТП не була застрахована. Відповідачем було частково сплачено позивачу борг у розмірі 24 272,00 гривень. Станом на дату подачі позову залишок боргу який підлягає стягненню з відповідача складає 15 999,50 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування15999 грн 50 копта витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився,про часта місцесудового розглядусправи повідомлявся,про причининеявки судне повідомив,будь-якихзаяв абоклопотань провідкладення розглядусправи віднього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.24).

24.12.2019 року між ТДВ«Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 (а.с. 12-20).

Згідно Довідки №3021182313554360 про дорожньотранспортну пригоду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за даним фактом складено адміністративний протокол (а.с.25).

ОСОБА_1 , 05 червня 2021 року, о 10 годині 28 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_4 , у м. Києві, по вул. Райдужній, 15, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sportage», д/н НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 встановлена Постановою Дніпровського районного суду м. Києва в справі 755/11995/21 від 05.08.2021 року (а.с. 26).

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до директора ТДВ«Експрес Страхування» про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО Філія «Автоцентр на Столичному» АТ «Українська автомобільна корпорація». За вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 2210 грн. (а.с. 27).

27.07.2021 року було проведено технічний огляд пошкодженого автомобіля «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 28-29).

Відповідно Рахунку-фактури №0000010307 від 22.06.2021 року вартість робіт пошкодженого автомобіля «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 становить 42481,50 грн (а.с.30).

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно страхового акта № 3.21.2396-1 страхове відшкодування становить 40271,50 коп, яке було перераховано ТДВ «Експрес Страхування» філії «Автоцентр на Столичному», що підтверджується платіжним дорученням №ЦОО3873 від 25.06.2021 року (а.с. 31-32).

Здійснення відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Sportage», д/н НОМЕР_1 підтверджується актом виконаних робіт №2021015565 від 04.08.2021 на загальну суму 42481,50 грн (а.с.33).

Відповідно до витягу Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_3 , станом на 05.06.2021 не була застрахована (а.с.34).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18).

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 05.06.2021, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1 у сумі15999 грн 50 коп (40271,50-24272,00)перейшло до зазначеного страховика.

У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі15 999 грн 50 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ, просп. Степана Бандери, 22, код ЄДРПОУ 36086124) відшкодування в розмірі15999 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 50 копта витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Степаненко