Ухвала суду № 115023770, 20.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7120/20

Провадження № 1-кп/461/634/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12019140050005114 від 14.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Труханів Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

В С Т А Н О В И В:

до Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050005114 від 14.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.10.2019 року приблизно о 19 год 00 хв., перебуваючи біля ринку Добробут, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стара, 3, а саме на одному із входів-виходів зі сторони площі Різні в м. Львові на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши правою рукою за комір куртки ОСОБА_6 , умисно нанесла їй декілька ударів кулаком та долонею лівої руки у ділянку правої сторони голови та обличчя, чим спричинила потерпілій забійне садно виличної ділянки справа, яке згідно висновку експерта утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, могло виникнути 25 жовтня 2019 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку не визнали, при цьому проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечили.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4ст.26 КПК Україникримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1ст. 477 КПК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст. ст.26,284,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12019140050005114 від 14.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК Україниу зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1