Рішення № 11502230, 22.06.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-27/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року.

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

секретаря: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 16 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Жовтневій сільській раді Ширяєвського району Одеської областії. При реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_1.

Життя з відповідачем в неї не склалось через ряд обставин, тому вона просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого у 1991 році, актовий запис № 19, поскільки він в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС за спільною заявою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обємі.

Відповідач позов не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

16 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб було зареєстровано в Жовтневій сільській раді Ширяєвського району Одеської області, зроблено актовий запис № 19, та видано свідоцтво НОМЕР_1. При реєстрації дружині було присвоєне прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_1.

Від спільного проживання сторони дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність поглядів сторін подружжя на різні сторони спільного життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. Разом з тим, чоловік зловживає спиртними напоями, будучи пяним вчиняє сімейні дебоші, застосовує фізичну силу для доведення своєї хмільної правоти, погрожує фізичною розправою. Позивачка неодноразово намагалась вплинути на ситуацію, зберегти сімю, повернути чоловіка до нормального сімейного життя, але її намагання залишились без належного розуміння зі сторони відповідача.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому справа підлягає розгляду в судовому порядку.

Враховуючи, що сторони за час спільного життя на протязі 2007-2009 року неодноразово припиняли шлюбні стосунки і на даний час ніхто із сторін примирення не бажає, хоча їм надавався значний строк на примирення, то суд вважає, що відповідно шлюб між ними необхідно розірвати.

При оформленні реєстрації, розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти на відповідача, поскільки він є винним в виникненні даного спору, позивачку від сплати звільнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України,

Суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 16 листопада 1991 року Жовтневою сільською радою Ширяєвського району Одеської області, актовий запис № 19 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664, позивачку від сплати звільнити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Любарський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви. Також рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення, апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява (або апеляційна скарга) не були подані. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя І.І. Замега