Вирок № 11501805, 13.08.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-374/10 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилипюк Г. М.

при секретарі - Пацюркевичу О. В.

за участю прокурора - Шебеко Н. С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця та жителя м. Львова, українця, громадянина України,

освіта середньо-технічна, одруженого, непрацюючого, безпартійного,

на утриманні має двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не

судимого,

за ч . 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

В середині квітня 2010 року близько 19 год. 00 хв. на проспекті Червоної Калини у м. Львові ОСОБА_2 незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб 0, 41 г диацетилморфіну (героїну). Придбаний наркотичний засіб перевіз на АДРЕСА_1 і зберігав його у кишені спортивної куртки до затримання працівниками міліції близько 8 год. 40 хв. 19.05.2010 року на 3-му пероні головного залізничного вокзалу ст. Львів.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про те, що в середині квітня 2010 року близько 19 год. 00 хв., повертаючись додому з базару, який знаходиться на проспекті Червоної калини у м. Львові біля виходу з базару він знайшов маленький поліетиленовий пакет з защіпкою, в якому знаходився наркотичний засіб героїн. Про те, що це наркотичний засіб героїн він знав, оскільки шість років тому він попробував такий наркотичний засіб на дискотеці. В подальшому даний пакетик з героїном він поклав у внутрішню кишеню спортивної куртки та забрав з собою, оскільки хотів використати для власного споживання та поїхав до дружини на АДРЕСА_1. 19.05.2010 року він вийшов з квартири дружини та пішов на головний залізничний вокзал ст. Львів, щоб поїхати у село Родатичі до бабці, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 0, 41 г героїну. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння підсудним незаконного без мети збуту придбання і зберігання та перевезення наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який після затримання влаштувався на роботу, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою, й звільнення його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: героїн вагою 0, 39 г /а. с.70/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ГУДК у Львівській області; Р/Р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 187, 80 грн. витрат на проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк