Вирок № 11501759, 01.10.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело 1-183/10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 октября 2010 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Скориковой Е.В.

с участием прокурора Кипиани Д.В.

адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

защитника подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4

защитника подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в посёлке Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Славяносербск, Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого: 10.10.2007 года Славяносербским районным судом Луганской области по ст. 308. ч. 2, 69, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 года, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

по ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 309 УК Украины;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца пос. Славяносербск Славяносербского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 23.04.2000 года Славяносербским районным судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины (1960) года на 3 года лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года, штраф 200 грн.,; 7.12.2001 года Славяносербским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 309 УК Украины лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 71 УК Украины присоединить наказание по приговору Славяносербского РС Луганской области от 15.04.2000 года, окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из Свердловской ИК Луганской области № 38 по постановлению Свердловского ГС Луганской области от 27.08.2004 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 5 месяцев 9 дней; 4.10.2006 года Славяносербским районным судом Луганской области по ч.3 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ч.2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленное в ходе следствия время и неустановленном в ходе следствия месте, насобирал растения конопли, измельчил его и сложил в бумажный сверток и в полиэтиленовый прозрачный пакет, который хранил в своей тканевой сумке коричневого цвета.

15 февраля 2010 года в 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, в кабинете № 25 , находящимся в помещении Славяносербского РОГУМВД Украины в Луганской области, расположенного по ул. Ленина , 62 в пос. Славяносербск Славяносербского района Луганской области, в тканевой сумке коричневого цвета , принадлежащей ОСОБА_3, работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения ( измельченное растение конопли). Согласно заключения эксперта № 540/9 от 2 марта 2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) масса каннабиса ( марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 9,7 грамма.

26 апреля 2010 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 примерно в 1 ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, действуя с прямым умыслом, с целью завладения чужим имуществом , находясь на перекрестке улицы Ленина и переулка ведущего к дому № 67 по ул. Ленина в пос. Славяносербск Славяносербского района Луганской области совершили нападение на ОСОБА_7, и с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7, выразившегося в нанесении ударов ногами в область головы, избили гражданина ОСОБА_7, а именно ОСОБА_3 схватил за шею ОСОБА_7 и повалил его на землю, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_3 нанесли примерно по 10-15 ударов ногами в область головы и рук ОСОБА_7, чем причинили последнему телесные повреждения в виде: острая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; астеновегетативный умеренный атактический синдром, множественные садненные раны лица. Согласно. заключения судебно-медицинской экспертизы № 70 от 05.05.2010 года данные телесные повреждения установленные судебно медицинской экспертизой у ОСОБА_7 образовались от воздействия тупого твердого предмета ( предметов), и по степени тяжести квалифицируются: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза , в области верхнего и нижнего века левого глаза, лобной области по центру, лобной области справ, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности правого предплечья, спинки носа по центру: ссадины кожи лобной области справа, лобной области по центру. В лобно-височной области слева, в области переносицы, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, как по отдельности друг от друга так и в совокупности, как легкие телесные повреждения; сотрясение головного мозга является одной из легких форм черепно-мозговой травмы, вызывающей функциональные расстройства , нормализующиеся в течение 1-2 недель, по степени тяжести квалифицируются, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Далее продолжая и реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 завладел серебряной цепочкой весом 7 грамм, 925 пробы, стоимостью 20 грн за 1 грамм на сумм 140 грн., которую снял с шеи потерпевшего, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 залезли в правый карман спортивной куртки потерпевшего и завладели мобильным телефоном « Самсунг 1710», стоимость. 700 грн., флеш-картой памяти «Нокия мини СД 1ГБ», стоимостью 60 грн., деньгами в сумме 20 грн. , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 920 грн и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным в инкриминируемом ему преступлении себя не признал суду показал, что 25 апреля 2010 года он встретился с ОСОБА_3 возле бара «Корона», после чего пошли попить пиво и купить сигарет в баре «Арзу», примерно в 11-12 часов ночи, точно он уже время не помнит. Пришли в бар, заказали пиво, сели за столик, выпили пиво. Они выходили покурить, к ним подходил какой-то парень, спрашивал сигарет, парень был в нетрезвом виде. Они покурили, зашли в бар забрали сигареты и пошли домой. На перекрестке между домом 66 и 67 по ул. Ленина в пос. Славяносербск, разошлись по домам, это было примерно в 12 часов ночи. Пришел домой лег спать. На следующий день, утором , он пришел к ОСОБА_3, но последнего не оказалось дома. Пришла мать ОСОБА_3 ОСОБА_4 и сообщила, что ОСОБА_3 задержали работники милиции. Он вместе с ОСОБА_4 пришли в милицию. Его пригласили в кабинет и работники милиции начали интересоваться, где он был вчера. Он им рассказал где был и с кем, сказали, что ОСОБА_3 совершил преступление и его тоже привлекут. Сказали, если хочешь, чтобы его отпустили, чтобы валил все на ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 будет сидеть по любому. После чего приехал потерпевший и указал на него, что это был он. Вину не признает. Считает, что он преступления не совершал.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в инкриминируемых ему преступлений себя не признал, суду показал, что 15 февраля 2010 года его вместе с ОСОБА_8 задержали работники милиции и усадили силой в служебный автомобиль после чего доставили в рай отдел и развели по разным комнатам. В кабинете №25 где находился он , ему предложили выложить все имеющиеся при себе вещи. Когда он выдал вещи, то начал общаться с ОСОБА_9 по поводу того почему его задержали. Пока он общался с ОСОБА_9 и пытался выяснить причину задержания, за его спиной обыскивали его вещи, а именно ОСОБА_10 и ОСОБА_11 следователь. После они у него спросили, это все твои вещи, он сказал да, а они сказали, что это такое за шприцы, он сказал что взял дома, чтобы выкинуть и забыл в сумке серого цвета. Спрашивали что это за трава, он сказал, что это не его и начали оказывать на него давление, что она теперь по любому твоя указывай, что здесь малое количество и тебе ничего не будет, им нужен показатель. Он объяснил, что ему показатель не нужен, поскольку у него условный срок. В это время пока они пытались его уговорить, чтоб он подписал что это его трава, как он узнал позже, они послали к его матери ОСОБА_12, а ему сказали что можно по решать за 1.000 долларов, но так как у него таких денег нет, они уже послали человека к его матери. Он ответил, что он ничего на себя брать не будет, но они пугали его, что посадят в ИВС и что за эту сигарету травы кроме штрафа ничего не будет, так что выбирай. Так как его новорожденная дочь находилась на лечении в больнице, он выбрал их предложение. После чего поздно вечером работники милиции привезли понятых и они поставили подписи на всём изъятом. При изъятии они у него спросили одну лишь фразу, его ли вещи находятся на столе, он ответил, что да. После чего поставили подписи и его отпустили домой.

25 апреля примерно в 22.30 часов он пошёл за сигаретами, возле кафе бара «Корона» он встретил ОСОБА_5 и предложил последнему пройтись с ним, купить сигарет и купить пива. Они проследовали в кафе бар «Арзу» в пос. Славяносербск, где взяли пиво и сигареты и сели за столик. Попили пиво, вышли на порог покурить. Пока они курили, к ним подошёл молодой парень как он позже узнал это был потерпевший. Он попросил сигарету и они ему отказали, потому что он был в невменяемом состоянии и сигарет у них не было, они остались в баре. После чего они вернулись в бар, забрали сигареты и пошли домой, на перекрёстке дома 67, 68 они расстались с ОСОБА_5 Он пришёл домой, в это время проснулась его грудная дочь. Он сделал ей смесь, так как его жена укладывала старшую дочь спать, покормил ребёнка и уснул вместе с ней на большой кровати, время было около 12, потому что в это время она просыпается и просит есть каждые 2 часа. Преступлений он не совершал, обвинение надуманное, работники милиции возбудили уголовное дело лишь только потому, что он не заплатил им деньги.

Хотя подсудимые своей вины не признали, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 который суду показал, что ранее подсудимых он не знал. 25 апреля 2010 года я приехал в п. Славяносербск, его пригласили друзья, посидели, отдохнули в баре, после друзья уехали а он остался один. Он начал уходить из бара, вышел на улицу, там к нему подошёл неизвестный ранее ему человек, это был ОСОБА_3. ОСОБА_3 предложил ему пойти с ним в бар. Они зашли с ним в бар, за столиком сидел ОСОБА_5, они сели и начали его расспрашивать откуда он и что здесь делает. Потом он посидел и начал уходить из бара и пошёл в сторону бара «Корона», чтобы ехать домой. За ним пошли ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и предложили ему с ними пройтись. Он согласился и они пошли в сторону почты п. Славяносербск. Потом они подошли к переулку и стояли общаться. ОСОБА_3 подошёл сзади и схватил его за шею, повалив его на землю. После чего ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, чтобы ОСОБА_5 ударил его ногой по голове, ОСОБА_5нанес уму 2-3 удара, потом подошёл ОСОБА_3, и они начали бить его ногами по голове, нанесли примерно 15 ударов. Сознание он не терял. После чего ОСОБА_3 снял с него серебряную цепочку, потом залез в карман спортивной курточки и забрал мобильный телефон Самсунг А 710 и 20 грн. После чего они ещё минут 5 били его ногами и потом ушли. Потом он встал и пошёл домой. Обратился он в Славяносербскую больницу 26 апреля где то часов в 11 в связи с тем, что было много побоев и болела сильно голова. Госпитализировали его не сразу. Находился на лечении в г. Зимогорье с 27 апреля по 4 мая 2010 года. В больницу к нему приезжала мама ОСОБА_3 , разговор был о том, чтобы договориться, чтобы дело не дошло до суда. Разговаривали в машине. Разговор мама писала на видио. Он ей рассказал, кто побил и она пыталась договориться, исправить положение, разойтись по мирному, пообещала заплатить деньги, чтобы он сказал, что это не бил его ОСОБА_3 Работники милиции не принуждали его давать показания, он им пояснял, что его избили двое неизвестных людей, в милиции рассказывал то же, что и в суде, только не знал их фамилий. В баре он сидел с подсудимыми за одним столиком, четко и конкретно их видел и запомнил.

За лечение чеки есть на сумму 23 грн.,45 грн. Пропавший телефон он покупал за 1700 грн., остался документ, но чек не сохранился. Цепочку покупали за 700 грн., чек не сохранился. Заявляет иск на сумму 2200 грн.

Просит подсудимых наказать по всей строгости закона.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая суду показала, что работает в баре “Арзу ” барменом. Подсудимых знала как жителей посёлка. Числа не помнит, потерпевший пришёл в бар, сел один за столик и сидел в течении нескольких часов. Потом в течении какого то времени пришла компания мальчики, девочки, человек 5 и он подсел к ним. Часа через два эта компания разошлась и потерпевший остался один. В это же время в баре сидел ОСОБА_3 и ОСОБА_5 В, они пришли около 11 часов вечера. Она их ни с кем спутать не может. Подошло время к закрытию в половине второго, остались они и потерпевший. Затем они все вместе вышли на улицу, покурили. Выходили они по отдельности, а потом зашли вместе и сели за один стол, посидели минут 5, она их предупредила что закрывается , они встали и ушли а она за ними закрыла дверь.

Утром, к ней домой пришли работники милиции, примерно часов в 11, чтобы она пришла в райотдел давать показания. Потом опознавала потерпевшего, он был побитый. Она потерпевшего вспомнила по внешнему виду. Он был у нее вчера в баре. Также она рассказала, что в баре находились ОСОБА_3, ОСОБА_5 а также были ОСОБА_14 и её парень ОСОБА_12, был по кличке ОСОБА_12, ОСОБА_15, и ещё один молодой человек, она его клички не знает от 23 до 25 лет, это к кому подсел потерпевший. Когда потерпевший был в баре на нём телесных повреждений не было. Когда она была на опознании, на лице у потерпевшего были ссадины, пожелтевшее на щеке. Ее также спрашивали за ОСОБА_16 показывали фото, спрашивали был ли этот человек в баре, она сказала, что ОСОБА_16 в баре не было.

Свидетель ОСОБА_17 суду показал, что он поддерживает свои показания данные им на досудебном следствии ( л.д. 61-62) по которым он пояснял, что 15 февраля примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении досмотра личных вещей. Вторым понятым был приглашен его брат ОСОБА_18. По прибытию в Славяносербский РО УМВД они с братом, как понятые вместе с работниками милиции проследовали в кабинет № 25. Когда зашли в кабинет увидели ОСОБА_3Затем в присутствии его , брата и ОСОБА_3, работники милиции начали осматривать вещи ОСОБА_3 В, которые последний выложил на предложения работников милиции на стол. На стол ОСОБА_3 выложил портмане, в котором находились документы, тряпчаную сумку, из которой выложили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток. Затем был выложен прозрачный полиэтиленовый пакет с пустыми шприцами. При осмотре газетного свертка , в нем находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. . На вопрос работников милиции ОСОБА_3 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он нарвал осенью 2009 года в лесополосе, для личного употребления. Шприцы ОСОБА_3 пояснил, что хотел выбросить. Вышеуказанный сверток с коноплей и шприцы были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 ее гражданский муж с 2003 года. С 25 на 26 апреля ОСОБА_3 обвиняют в том, что он совершил нападение. Ее муж 25 апреля выходил ночью за сигаретами и вернулся домой до 12 часов ночи. Муж находился дома, так как их на тот момент 3-ёх месячный ребёнок тогда просыпался через 2 часа и он кормил ребёнка и он из дома не уходил. Утром 26 апреля 2010 в 9 часов ОСОБА_3 нужно было явиться к следователю дать показания по ст. 309 УК Украины. Около 10 часов к ней домой пришёл ОСОБА_5 и они ждали ОСОБА_3 с райотдела, и так как ее муж не возвращался оттуда, они подождали с ОСОБА_5 до 4 вечера и пошли в райотдел передать мужу вещи, так как его задержали на 2 суток. ОСОБА_5 пошёл домой переодеться и его задержали в тот же день вечером. Она заявляет, что на нее было давление от следователя Гречишкина Ю., Колесникова Е.так как они бывшие наркоманы, угрожали ей передать наркотики.

Свидетель ОСОБА_20 суду показал, что ОСОБА_3 знает как жителя пос. Славяносербск Он вместе с ОСОБА_21 примерно в 10 часов пришли в бар « Арзу». Когда они находились в баре к ним за столик подсел потерпевший. Примерно в 11 часов 30 минут они ушли из бара с ОСОБА_21. Бар еще был открыт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 который суду показал, что в конце апреля, точную дату он не помнит, он с другом ОСОБА_20 пошли в бар «Арзу». Когда находились в баре, к ним за столик подсел потерпевший. Где-то с 12 до часу они ушли из бара. В баре кто-то оставался. Потерпевший оставался еще в баре. Во сколько ушли подсудимые из бара он затрудняется ответить.. Когда они уходили из бара, в баре подсудимых он не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который суду показал, что в середине февраля 2010 года он совместно с опеуполномоченными УгрюмовымР., Безбородых К. и следователем Хариным А. на служебной машине проводили оперативно розыскные мероприятия в п. Славяносербск по выявлению лиц занимающемся незаконным оборотом наркотических средств. Ехали по ул. Гагарина со стороны больницы, когда повернули на переулок Дикалова возле магазина « Рубин» увидели идущих ОСОБА_23 и ОСОБА_3. При виде авто, кто-то из них, что то начал прятать под курточку, это был ОСОБА_23. Они вызвали у них подозрение, зная что они ранее занимались незаконным оборотом наркотиков они остановились и подозвали их к себе и начали с ними беседовать, спрашивали про запрещённые предметы. ОСОБА_3 сказал, что у него при себе имеется конопля. У ОСОБА_23под курточкой была пластиковая бутылка, половина которой была заполнена веществом тёмно коричневого цвета. На вопрос ОСОБА_23сказал, что эта бутылка принадлежит ОСОБА_3, взяли бутылку они в лесополосе по ул.Новостройной где проживают родители ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснял, у него в тряпчаной сумочке есть конопля и достал телефон начал звонить кому то, говорить сейчас вам позвонят и вы всё равно его отпустите. В связи с тем что на улице шёл дождь они предложили ОСОБА_3. и ОСОБА_23 проследовать в райотдел, последние с огласились и добровольно сели в автомобиль. Для проведения осмотра на улице стемнело. Мер физического и психического воздействия к ним не применялось. Приехали в райотдел, записали в книгу доставленных и он поехал за понятыми. У ОСОБА_23была изъята пластиковая бутылка с жидкостью тёмно коричневого цвета, после чего были опрошены понятые. У ОСОБА_3 изъяли коноплю,. Так же у ОСОБА_3были изъяты медицинские шприцы, с остатками коричневой жидкости. Все изъятое упаковали и опечатали. Были опрошены понятые и ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснил что это его, где взял. В последствии когда появился адвокат, было известно, что его мать ОСОБА_4 ездила по Славяносербску искала людей которые сказали бы, что во время задержания ОСОБА_3 наркотические вещества были подкинуты сотрудниками милиции. Родители ОСОБА_3 высказывали в его адрес угрозы, непосредственно отец. По данному факту были написаны жалобы и он давал неоднократные пояснения в прокуратуре. Каких либо денежных средств как они указывали в жалобе, от ОСОБА_3 он не получал. ОСОБА_3 неоднократно задерживался разными отделами милиции, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

15 февраля 2010 года он ОСОБА_3 наркотические средства не подбрасывал и не имел никакой возможности. Он управлял автомобилем и не мог никак подбросить, как говорит ОСОБА_3 , что в машине подбросили.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24 который суду показал, что в середине февраля 2010 года он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_22 и ОСОБА_11 осуществлялось мероприятие по выявлению лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Проезжая в п. Славяносербск в переулке Дикалова дома 47, возле магазина «Рубин» увидели ОСОБА_23 и ОСОБА_3 . Так как они начали себя подозрительно вести, они подъехали к ним и при личном осмотре у ОСОБА_23 нашли пластиковую бутылку с жидким веществом коричневого цвета, у ОСОБА_3 как он пояснил у него в сумочке барсетке находиться конопля. В связи с плохими погодными условиями следователь не мог писать протокол изъятия и они предложили сесть в машину и проехаться в Славяносербский райотдел, при изъятии он не присутствовал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который суду показал, что число не помнит, зимой вместе с оперативными сотрудниками патрулировали Славносербск по выявлению лиц занимающихся наркотиками. Возле магазина «Рубин» в п. Славяносербск они заметили двоих людей, которые увидев милицейскую машину начали останавливаться и пересматриваться друг на друга. Они остановились, когда вышли сотрудники милиции у одного из них выпала из- под куртки пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета. Затем они спросили, что это, один сказал, что бутылку нашёл. После этого им предложили проехать в отделение милиции. Приехав в отделение милиции, ОСОБА_3 доставили в кабинет , ОСОБА_10 завёл двоих понятых. ОСОБА_3 представили понятых и начали проводить осмотр. ОСОБА_3 начал выкладывать из своей сумочки вещи на стол. Затем всё то что он достал, поочерёдно записали в протокол это были шприцы несколько штук разного объема, документы и полиэтиленовый пакет с веществом внешне похожим на коноплю. Затем всё упаковали в пакеты, завязывали и заклеивали. ОСОБА_3 сам помогал заклеивать. На бирках все расписались. После этого он вышел из кабинета, пошёл в другую комнату где у ОСОБА_23 изъяли бутылку .

Показаниями свидетеля ОСОБА_23 который суду показал, что они шли в феврале с ОСОБА_3 , числа не помню, возле магазина ОСОБА_24 их остановила милиция, спросили есть ли запрещенные предметы, он пояснил, что у него есть растворитель, с ОСОБА_3 разговаривали другие сотрудники милиции и пригласили проехаться в райотдел. Там в присутствии понятых у него я изъяли растворитель. ОСОБА_3 знал давно, отношения были товарищеские, на тот момент он употреблял наркотики.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который суду показал, что числа и времени не помнит , были доставлены в отдел ОСОБА_3и ОСОБА_23. В помещении райотдела следователем Хариным у ОСОБА_3 и ОСОБА_23. был проведён осмотр и изъяты наркотические средства. У ОСОБА_3была изъята высушенная марихуана, у ОСОБА_23 опий. Были опрошены все участники данного процесса. Данные лица были зарегистрированы в журнале регистрации и происшествий Славяносербского РО УМВД.Марихуану ОСОБА_3 лично сам упаковывал, завязывал горловину пакета, опечатывал, говорил чтоб ничего недосыпали сотрудники милиции. Наркотические средства ни он, ни сотрудники милиции ОСОБА_3 не подбрасывали. Денежных средств ни от ОСОБА_3 ни от его родственников он не получал, были проведены служебные проверки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 который суду показал, что в феврале, точную дату он не помнит, они проезжали на автомобиле с ОСОБА_10, ОСОБА_24 и следователем Хариным в районе магазина «Рубин» переулка Дикалова. Они заметили двоих людей, как оказалось ОСОБА_3и ОСОБА_23. они меньжевались, у ОСОБА_23, что то было под курткой. Они подъехали, представились, после чего у ОСОБА_23 выпала с под куртки пластиковая бутылка, на вопрос он ответил что горючка. На вопрос ОСОБА_3 он пояснил, что при себе у него имеется конопля. Так как шёл дождь они были доставлены в Славяносербский РО УМВД где их развели по разным кабинетам. Дальше он пояснить не может, он не присутствовал при изъятии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16. который суду показал, что по делу ему ничего не известно. К нему в следственный изолятор пришёл следователь и сказал, что якобы против него будет возбуждено уголовное дело по разбою, так как потерпевший напишет на него заявление, что он якобы его ограбил и избил. Он сказал следователю, что его оговаривают , так как ОСОБА_3 и ОСОБА_5сказали что это якобы это он совершил разбой. По делу ничего сказать не может Он ничего не знает за разбойное нападение, он не совершал и не знает где произошло это разбойное нападение. Следователю он говорил, что якобы ОСОБА_5 кому- то говорил, что с кем-то подрался. О том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 кого то избили, он узнал от сотрудников милиции в ИВС, он не говорил, что ОСОБА_3избил, а ОСОБА_5 присутствовал. При подписании протокол он подписал не читая.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 данные им на досудебном следствии , ОСОБА_18 показал, что 15 февраля 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении досмотра личных вещей. В присутствии его и второго понятого работники милиции начали осматривать вещи ОСОБА_3 которые последний выложил на предложение работников милиции на стол. На стол ОСОБА_3 выложил портмане, в котором находились документы, тряпичную сумку, из которой выложили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток. Затем был выложен прозрачный полижэтиленовый пакет с пустыми шприцами. При осмотре газетного свертка, в нем находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос работника милиции ОСОБА_3 пояснил, что в свертке находится конопля , которую он нарвал осенью 2009 года в лесополосе для личного употребления. Шприцы ОСОБА_3 пояснил, что хотел выбросить. После осмотра данный пакет был завязан ниткой . На концы нитки была наклеена бумажная бирка, на которой он поставил свою подпись ( л.д. 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 года в помещении Славяносербского РОУМВД Луганской области в кабинете № 25 зафиксировано обнаружение и изъятие наркотического вещества у гр-на ОСОБА_3 (л.д. 5-6 )

Заключением эксперта № 540/9 от 2 марта 2010 года, согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо-опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной), масса каннабиса ( марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 9,7 грамма ( л.д. 18-19).

К делу приобщены вещественные доказательства: - марихуана, массой в перерасчете на сухое вещество - 9,7 грамма ( л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия вблизи дома № 67 по ул. Ленина в пос. Славяносербск Славяносербского района Луганской области ( л.д. 113-115).

Протоколами фотоснимков опознания лица, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ( л.д. 100, 120).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 рассказал и показал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, имевшего место 26.04.2010 года на ул. Ленина в пос. Славяносербск Луганской области ( 174-187).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 70 от 05.05.2010 года, согласно которой при поступлении в медицинское учреждение у гр-на ОСОБА_7 установлены множественные садненные раны лица. Судебно-медицинской экспертизой у гр-на ОСОБА_7 установлены следующие телесные повреждения кровоподтёки: в области верхнего и нижнего века правого глаза, в области верхнего и нижнего века левого глаза, лобной области по центру, лобной области справа, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности правого предплечья, спинки носа по центру; ссадины кожи-лобной области справа, в лобной области по центру, в лобно височной области слева, в области переносицы, , на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти. В медицинском учреждении гр-ну ОСОБА_7 был выставлен диагноз « Острая черепно-мозговая травма ( 26.04.2010 года насильственная. Сотрясение головного мозга) Астено вегетативный умеренный атактический синдром. Множественные садненные раны лица.» Телесные повреждения установленные судебно-медицинской экспертизой у гр-на ОСОБА_7 образовались от воздействия тупого твердого предмета ( предметов), и по степени тяжести квалифицируются: кровоподтеки, ссадины как по отдельности друг от друга, так и в совокупности, как легкие телесные повреждения; учитывая, что сотрясение головного мозга является одной из легких форм черепно-мозговой травмы вызывающей функциональные расстройства и нормализующиеся в течение 1-2 недель, данные телесные повреждения по степени тяжести квалифицируются, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Установленные судебно-медицинской экспертизой гр-на ОСОБА_7 телесные повреждения не исключают возможности их образования, в условиях указанных ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 5.05.2010 года ( л.д. 191).

Заключением товароведческой экспертизы № 1103/26 от 08.06.2010 года, остаточная стоимость похищенного мобильного телефона-коммуникатора «SAMSUNG SGH I710» - составляет - 700 грн., флеш-карты памяти «Nokia mini SD IGb» - составляет 60 грн. ( л.д. 139-140).

Справкой о стоимости 1 грамма серебра 925 пробы, в которой указано, что стоимость 1 грамма серебра вышеуказанной пробы составляет 20 грн. ( л.д. 228)

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_16 данные им в судебном заседании 27.09.2010 года и берет за основу показания данные им на досудебном следствии 14 мая 2010 года где ОСОБА_25 показывал, что с ОСОБА_3 у него были личные неприязненные отношения, в начале апреля у них произошел конфликт, хотя до этого у них были нормальные дружеские отношения. Также ОСОБА_16 показал, что со слов ОСОБА_5 , с которым он общался в конце апреля 2010 года, более точную дату он не помнит, стало известно, что ОСОБА_26 в конце апреля 2010 года находясь на ул. Ленина в пос. Славяносербск избил парня, а ОСОБА_5 при этом присутствовал, но всех подробностей он не знает. Также после конфликта, который у него произошел с ОСОБА_3, последний звонил на его мобильный телефон и ОСОБА_3 угрожал ему, что приложит максимум усилий, чтобы его посадили в тюрьму ( л.д. 213-214).

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует их действия:

ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 309 УК Украины как - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308, 309 УК Украины

ОСОБА_5 по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц;

При назначении наказания виновным, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание у подсудимого ОСОБА_3 нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины, являются отягчающими суд относит совершения преступления ОСОБА_3 повторно, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих ответственность обстоятельств согласно ст. 66 УК Украины у виновного ОСОБА_5 не имеется.

К отягчающим ответственность обстоятельствам виновного ОСОБА_5 суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_3 . по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины суд находит целесообразным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личности виновных, которые характеризуются посредственно, на учете врача нарколога, психиатра не состоят, ОСОБА_5 привлекался к админответственности, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции.

Поскольку ОСОБА_3 настоящие преступления совершены в период испытательного срока по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 10.10.2007 года, наказание ему следует определить с применением ст.71 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению на основании ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 в возмещение материального вреда в сумме 2200 грн. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 187;ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь ) лет, с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.

по ч.2 ст. 309УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 определить в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь )лет, с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славяносербского районного суда Луганской области от 10.10.2007года в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь ) лет 6 ( шесть) месяцев с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 26.04.2010г.

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 26.04.2010г.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба в солидарном порядке 920 ( девятьсот двадцать) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 450( четыреста пятьдесят одна )грн., 72 коп. получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 счет 35220002000133 код платежа 00-10626 , за проведение судебно-химических экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 96 грн 90 коп ( девяносто шесть грн.90 коп) с каждого, за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1103/26 от 8 июня 2010 года в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз Луганское отделение.

Вещественные доказательства по делу 1) сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной), с массой, в перерасчете на сухое вещество, 9,7 грамма. 2) два шприца одноразового использования, объемом 5 мл, 2.5 мл., с остатками жидкости бурого цвета на внутренних поверхностях. 3) шприц одноразового использования объемом 2 мл с остатками бесцветной жидкости на внутренней поверхности. 4) три шприца одноразового использования объемом 20 мл- 2 шт, 2.5 мл 1 шт, пустые. 5) упаковка из-под шприца одноразового использования, пустая, семена растения конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РОУМВД уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья В.Г. Скворцова.