Ухвала суду № 115017102, 01.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 318/2243/20

1-кп/206/146/23

УХВАЛА

01 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до Дніпровського апеляційного суду для направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне направити дану справу до Дніпровського апеляційного суду для направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) з Запорізького апеляційного суду після апеляційного перегляду надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

31 жовтня 2022 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції, а саме в Самарський районний суд м. Дніпропетровська (т.4 а.с.16-20).

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин було вчинено на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року на підставі подання в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду кримінальне провадження №122020080260000455 від 14 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направлено до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року №5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ, серед інших: підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області передано Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вищевказаного розпорядження Голови Верховного Суду, підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, передано Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Після надходження матеріалів кримінального провадження до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для нового розгляду, у даній справі було призначено 8 судових засідань, на які потерпіла не з`явилася. Заяв про розгляд справи без її участі на адресу суду також не надходило. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 народилася у 1952 році, тобто на сьогоднішній день їй виповнився 71 рік. Таким чином, її похилий вік та віддаленість Самарського районного суду м. Дніпропетровська від її місця проживання можуть складати труднощі з її явкою до суду.

Більш того, у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року зазначено, що заявлені стороною обвинувачення свідки неодноразово викликались до суду, однак не з`явилися.

Статтею 22КПК Українивстановлено,що кожномугарантується правона справедливийрозгляд тавирішення справив розумністроки незалежнимі неупередженимсудом,створеним напідставі закону. Вирокта ухваласуду,що набрализаконної силив порядку,визначеному цимКодексом,є обов`язковимиі підлягаютьбезумовному виконаннюна всійтериторії України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом . Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантованіКонституцією Українита міжнародними договорами України.

Частиною 3 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та повного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до Дніпровського апеляційного суду для направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 22, 34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до Дніпровського апеляційного суду для направлення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1