Ухвала суду № 115017064, 20.11.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7870/21

1-кп/214/160/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045750000076 від 04.02.2021 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

17 листопада 2022 року від ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" надійшло повідомолення , що 01.08.2022 року ОСОБА_4 вибув з ДУ "КУВП №3" до КВК -93 Миколаївської області для подальшого відбування покарання.

Прокурор просив суд призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення розгляду спарву у режимі відеоконференції, просив суд приймати участь особисто.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На даний час в Україні триває воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в КВК -93 Миколаївської області.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи введений в Україні воєнний стан, необхідність розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за його участі в судовому засіданнів режимі відеоконференції під час трансляції зДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Суд звертає увагу обвинуваченого, що відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно, в умовах воєнного стану, за відсутності об`єктивної можливості забезпечити доставку обвинуваченого до залу суду, його участь у судовому засіданні забезпечується шляхом проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Виконання ухвали суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за вказаних обставин, є обов`язком обвинуваченого по явці до суду, а невиконання такої ухвали, відмова від виходу для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є порушенням порядку в судовому засіданні, не підкорення розпорядженням головуючого, та може бути підставою для застосування заходів визначених ст. 330 КПК України, зокрема видалення з зали судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 11грудня 2023 року о 11-30 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Казанківська виправна колонія №93".

ДУ "Казанківська виправна колонія №93"забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відоконференції з ДУ "Казанківська виправна колонія №93" на період воєнного стану, але не більше ніж до моменту усунення причин, які унеможливлюють доставку обвинуваченого до зали судового засідання та стали підставою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про недопустимість порушення порядку в залі судового засідання, що може мати наслідком застосування заходів визначених ст. 330 КПК України, зокрема видалення з зали судового засідання.

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпровської області доручає відповідній службовій особі ДУ "Казанківська виправна колонія №93"перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Казанківська виправна колонія №93"для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та зміст вказаної хвали суду довести до відома обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1