Ухвала суду № 115016610, 20.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №0529/3069/2012

Провадження № 6/204/430/23

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2/0529/850/2012 від 04 квітня 2012 року на виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2012 року. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2012 року у цивільній справі №2/0529/850/2012 заявнику було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Заявник передала виконавчий лист до боржника напряму на робоче місце. Виконавчий лист не був пред`явлений до виконання до виконавчої служби, оскільки боржником самостійно до 2020 року сплачувались аліменти. В 2020 році боржник звільнився зі свого місця роботи та перестав сплачувати аліменти в добровільному порядку. Заявник звернулась в усному порядку на колишнє місце роботи боржника ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», але заявнику було повідомлено, що в них відсутній оригінал виконавчого листа. За таких обставин, оригінал виконавчого листа втрачено і заявник не може звернутися до виконавчої служби для стягнення аліментів в примусовому порядку.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2012 року у цивільній справі №2/0529/850/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , 1974 року народження, на користь ОСОБА_1 ,1971 року народження,на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , 1974 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн (а.с.8).

04 квітня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист у справі №2/0529/850/2012, де боржником є ОСОБА_2 (а.с.15, 27).

Відповідно до письмових пояснень АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», які надійшли на адресу суду 03 листопада 2023 року, ОСОБА_2 дійсно працював в АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», однак 13 березня 2020 року був звільнений. Утримання грошових коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відбувалось на підставі постанови ВП 55 Б/Н та виконавчого листа. Останнє утримання грошових коштів на користь ОСОБА_1 відбулось у березні 2020 року, в місяць звільнення ОСОБА_2 . Наразі оригінал виконавчого листа в АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відсутній. Надати більш детальну інформацію немає можливості на підставі того, що усі документи у паперовому вигляді перебували у будівлі офісу підприємства за адресою АДРЕСА_1 . Наразі м. Маріуполь є окупованим, будівля офісу підприємства зруйнована, підприємство свою діяльність у зазначеному місці не здійснює (а.с.53).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4) п. 1 розділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2/0529/850/2012, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини було втрачено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/0529/850/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , 1974 року народження, на користь ОСОБА_1 ,1971 року народження,на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 березня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: