Ухвала суду № 115014344, 20.11.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1631/23

Провадження 2/193/414/23

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

20 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника третьої особи Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаш Андрія Олексійовича про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Пріоритет Агро", третя особа без самостійних вимог: Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками на якій вона розташована,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсявищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання якого призначено на 24.11.2023 на 11 год 00 хв. .

17.11.2023 до суду надійшла заява від представника третьої особи Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаш Андрія Олексійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, адже прибути особисто у підготовче судове засідання він не має змоги, оскільки станом на 01.11.2023 відсутні планові асигнування для оплати витрат на відрядження представника управління, що створює труднощі безпосередньої його явки у судове засідання у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, який є значно територіально віддаленим від Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на територіальну віддаленість між судом та місцем здійснення діяльності управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладенням прибуття в судове засідання його представника, суд вважає за необхідне, провести усі призначені підготовчі та судові засідання з участю представника третьої особи - Барабаш А. О. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника третьої особи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника третьої особи - Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаш Андрія Олексійовича про участь у всіх підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника третьої особи - Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаш Андрія Олексійовича в підготовче судове засідання, що призначене на 24 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику третьої особи ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець