Рішення № 115014118, 20.11.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/288/22

Провадження № 2/390/98/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульги (Міхневич) А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8080,36 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 2374,55 грн;

- заборгованості за відсотками 286,22 грн;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 4468,68 грн;

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом 230,83 грн;

- заборгованість за інфляційними витратами 720,08 грн.

Також просить стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк», кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z52.349.70142 (далі Договір кредиту). За вказаним договором банк надав позичальнику на поточні потреби в сумі 3364 грн. Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами Договору кредиту та додатками до цього договору, який є його невід`ємною частиною. За умовами договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01 % річних від залишкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка складає 172,3 %. Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 3364 грн строком до 22.06.2018, а позичальник зобов`язався повернути його разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 3364 грн в строки, визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. 03.12.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90 (далі Договір факторингу). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених Договором факторингу. До ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 03.12.2020, відповідно до Договору факторингу, перейшло право вимоги за договором №Z52.349.70142 від 22.06.2017. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань по вказаному договору, то просить позов задовольнити та стягнути із відповідача заборгованість.

09.03.2022 позов розподілено судді Гершкулу І.М..

25.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі (суддя Гершкул І.М.).

25.11.2022 позов перерозподілено судді Квітці О.О. у зв`язку із мобілізацією судді Гершкула І.М..

01.12.2022 ухвалою суду справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні (суддя Квітка О.О.).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 27.07.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та проханням стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49-50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за відомим місцем реєстрації та через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» укладено Кредитний договір №Z52.349.70142 від 22.06.2017, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит на поточні потреби (а.с. 6-15).

Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z52.349.70142 станом на 03.12.2020 заборгованість складає 7129,45 грн (а.с. 17).

За договором факторингу № 12/90 від 03.12.2020 укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 24-31).

Відповідно до довідки УДМС в Кіровоградській області та Катеринівської сільської ради від ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41, 43).

За договором про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та адвокатське об`єднання «Правовий діалог» та актом №1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022, АО «Правовий діалог» надало правову допомогу позивачу у сумі 2000 грн (а.с. 49-58).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Згідно зі ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати( а.с. 5, 49-50, 51-58).

На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №Z52.349.70142 від 22.06.2017 у розмірі 8080 (вісім тисяч вісімдесят) грн 36 к. та судові витрати по справі в розмірі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄРДПОУ 39992082, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «УНІВЕРСАЛ БАНК».

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка