Вирок № 115014043, 17.11.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1224/23

Провадження № 1-кп/354/130/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091110000071 від 12 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, вчинені повторно, в умовах воєнного стану. Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

13.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі наказу генерального директора ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_5 № 632к від 12.05.2022 «Про прийняття на роботу», прийнято на посаду продавця непродовольчих товарів. Цього ж дня, між генеральним директором ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у відповідності до якого працівник, що займає посаду продавця непродовольчих товарів бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому.

У своїй діяльності ОСОБА_3 користувався вимогами посадової інструкції продавця непродовольчих товарів, з якою його 13.05.2022 ознайомлено. У відповідності до вимог пп. 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11 та 26 вказаної інструкції, продавець зобов`язаний:

- володіти достовірною інформацією про наявність товару в магазині, перевіряти якість і відповідність маркування, наявність цінників на товарах;

- здійснювати контроль за збереженням товару, торгового устаткування та інших матеріальних цінностей;

- проводити повну перепродажну підготовку товарів (перевірку найменування, кількості, комплектності, ціни, відповідності маркування, розпакування та інше);

- проводити інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей;

- вести касову дисципліну та встановлену звітність магазину;

- здійснювати безготівковий розрахунок з клієнтами;

- повідомляти безпосереднього керівника про випадки виявлення товарів, які не відповідають вимогам передпродажної підготовки;

- дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку.

13.05.2022 обвинувачений ОСОБА_3 приступив до фактичного виконання своїх обов`язків, продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Мобіжук» (ЄДРПОУ № 37741113 м. Львів, вул. Кульпарківська, 59).

Під час роботи в магазині, усвідомлюючи, що займана ним посада надає йому можливість отримувати грошові кошти від покупців за продану ним продукцію, а також безпосередньо отримувати продукцію для її подальшої реалізації, обвинувачений ОСОБА_3 , вирішив привласнити чуже майно, яке було йому ввірене, за наступних обставин.

Так, 20.11.2022 близько 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану впровадженого відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та виконуючи обов`язки продавця не продовольчих товарів, розпакував упаковку не знімаючи заводських пломб привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, зокрема навушники торгової марки Apple AirPods Pro 2 (MQD83TY/A) - вартістю 12699 гривень, а в подальшому розтратив чуже майно шляхом продажу через Інтернет магазин «Trade IN І-House» невстановленій досудовим розслідуванням особі,тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2023 близько 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірене.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану впровадженого відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та виконуючи обов`язки продавця не продовольчих товарів, розпакував упаковку не знімаючи заводських пломб, привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, зокрема годинник торгової марки Apple Watch Nike Series 7 GPS 41mm Midnight Black Nike Sport Band (MKN43) - вартістю 16 999 гривень, а в подальшому розтратив чуже майно шляхом продажу через Інтернет магазин «Trade IN І-House» невстановленій досудовим розслідуванням особі,тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.02.2023 близько 13:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірене.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану впровадженого відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та виконуючи обов`язки продавця не продовольчих товарів розпакував упаковку не знімаючи заводських пломб, привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, зокрема годинник торгової марки Apple Watch 8 45mm Midnight Aluminum Case with Midnight Sport Band (MNP13) - вартістю 20 999 гривень, а в подальшому розтратив чуже майно шляхом продажу через Інтернет магазин «Trade IN І-House» невстановленій досудовим розслідуванням особі,тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.02.2023 близько 11:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було йому ввірене.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану впровадженого відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «ЖЖУК», що знаходиться в АДРЕСА_2 та виконуючи обов`язки продавця не продовольчих товарів, розпакував упаковки не знімаючи заводських пломб, привласнив чуже майно, яке йому було ввірене, зокрема годинник торгової марки Apple Watch Ultra GPS + Cellular 49 mm Titanium Case with Black/Gray Trail Loop - M/L (MQFX3) - вартістю 37 999 гривень, годинник торгової марки Apple Watch Ultra GPS + Cellular 49 mm Titanium Case with Green Alpine Loop - Large (MQFP3) - вартістю 39 299 гривень та годинник торгової марки Apple Watch Ultra GPS + Cellular 49mm Titanium Case with White Ocean Band (MNHF3) - вартістю 39 999 гривень, а в подальшому розтратив чуже майно шляхом продажу через Інтернет сайт «OLX» невстановленій досудовим розслідуванням особі, тим самим завдавши ТОВ «Мобіжук» майнової шкоди на загальну суму 117 297 гривень.

В результаті вказаних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Мобіжук» спричинено майнову шкоду на загальну суму 167994,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті та надав показання про те, що у травні 2022 року він влаштувався на роботу на посаду продавця непродовольчих товарів у магазин «ЖЖУК», що знаходиться в АДРЕСА_2 . При прийнятті на роботу був ознайомлений із вимогами посадової інструкції продавця непродовольчих товарів, відповідно до якої серед іншого повинен був здійснювати контроль за збереженням товару, торгового устаткування та інших матеріальних цінностей, а також ін. ним був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. До вересня 2022 року він працював з іншим продавцем, після звільнення якої залишився працювати в магазині один. Через деякий час у нього виник умисел на заволодіння ввіреними йому товаро-матеріальними цінностями. З цією метою 20.11.2022 близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину він, не знімаючи заводських пломб,розпакував упаковку, в якій знаходились навушники торгової марки Apple AirPods Pro 2 та підмінив вказаний товар на неоригінальну копію, а навушники, якими заволодів продав через Інтернет магазин «Trade IN І-House», розтративши отримані кошти на власні потреби. В подальшому аналогічним чином 20.01.2023 він привласнив годинник торгової марки Apple Watch Nike, а 15.02.2023 годинник торгової марки Apple Watch 8, які теж продав через вказаний Інтернет магазин, а отримані кошти використав на власні потреби. Окрім цього, 24.02.2023 він аналогічним способом привласнив три годинники торгової марки Apple Watch Ultra, підмінивши, які в подальшому продав через Інтернет сайт «OLX», а отримані від реалізації товару кошти витратив на свої потреби. Вказав, що весь зазначений товар був замовлений покупцями через мережу Інтернет та доставлявся на магазин, однак реалізований не був та в подальшому був повернутий на склад. Через деякий час в магазині була проведена інвентаризація, в ході якої виявили недостачу товару і він був звільнений з роботи. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, просить врахувати те, що в ході досудового розслідування і надалі під час судового розгляду він добровільно у повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду, усвідомив протиправність своєї поведінки та зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Мобіжук»у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутності. Зазначила, що завдана матеріальна шкода ТОВ «Мобіжук», зазначена у цивільному позові, повністю відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого у потерпілого не має. Щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене, вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із бабусею пенсійного віку, виховувався у сім`ї без батька, мати перебуває на заробітках за кордоном.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду на зазначене, врахувавши суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах мінімальної санкції, передбаченої ч.4 ст.191 КК України з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах організаціях всіх форм власності.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень та відсутність тяжких наслідків, вищенаведені дані про особу винного, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його поведінку після вчинення злочинних дій, зокрема повне визнання своєї вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданого матеріального збитку, негативне та критичне ставлення до вчиненого та осуд своєї поведінки, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого та позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченої, а й таким, що буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами та буде відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації покарання і не ставитиме особистий і надмірний тягар для обвинуваченого.

Потерпілим ТОВ «Мобіжук»заявлено цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 107994,00 грн., який слід залишити без розгляду із урахуванням повного відшкодування завданої шкоди.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України на строк два місяці. В ході судового розгляду клопотань про продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків, обрання чи зміну йому запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах організаціях всіх форм власності на строк 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «Мобіжук» про відшкодування завданої матеріальної шкоди у сумі 107994,00 грн.-залишити без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оригінали документів, наданих ТОВ «Мобіжук», а саме: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_3 №632к від 12.05.2022; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 ; посадову інструкцію продавця непродовольчих товарів ОСОБА_3 ; заяву про звільнення з роботи ОСОБА_3 ; наказ №206к від 28.02.2023 про припинення трудового договору із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; результати та акти інвентаризації товарів на складі ТОВ «Мобіжук», в яких зафіксована недостача товару-зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- неоригінальні навушники, виготовлені під торгову марку Apple AirPods Pro 2, поміщені до спецпакету Експертної служби МВС України №5616072; неоригінальні годинники, виготовлені під торгову марку Apple Watch, поміщені до спецпакетів Експертної служби МВС №5616085 та №5616084 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області- конфіскувати у дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 2868(дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1