Ухвала суду № 115013644, 20.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/869/23

Провадження № 2/206/440/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання договору купівля-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотеки та обтяження,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

20.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що з наданого відповідачем 1 договору купівлі-продажу вбачається, що спірне нерухоме майно знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як спільного майна подружжя, а отже даний спір безпосередньо стосується прав та обов`язків чоловіка Відповідача 1, як співвласника майна.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила задовольнити клопотання та залучити третью особу.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1статті 53ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 189ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до справи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Днфпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального кругу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотеки та обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малихіна