Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4409/23
№ 2/183/2655/23
09 листопада 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 що Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить майно, розташоване на території Балаклійської територіальної громади Харківської області. Нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки заяву про прийняття спадщини було подано після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання такої заяви. Позивач зазначає, що на час закінчення строку для прийняття спадщини місто Балаклія Харківської області було окуповане, що позбавило позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 02.06.2023 засобами поштового зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином (а.с.36,39,44).
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чепіль Ізюмського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав все своє майно позивачу (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11).
Повідомленням нотаріуса №29/01-16 від 15.03.2023 позивачу відмовлено у відкриті та заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9).
За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.05.2023, наданої на виконання ухвали суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с.32).
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).
Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну 24 лютого 2022 року і подальшою окупацією з 26 лютого 2022 року російськими військами м.Балаклія Ізюмського району Харківської області. Загальновідомою є та обставина, що під час окупації нотаріальні органи та органи державної реєстрації актів цивільного стану не здійснювали повноваження. Тільки 08 вересня 2022 року м. Балаклія звільнено Збройними Силами України від російських загарбників.
Строк для прийняття спадщини позивачем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спливав 23.04.2022, тобто після початку активних бойових дій та збройної агресії російської федерації.
Позивачка проживала на момент спливу строку подання заяви про прийняття спадщини у м.Харкові, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО (а.с.10).
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.
Відповідно до п.3 постанови КМ України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022 року), на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.
Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 28.04.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».
Пункт 3 вказаної постанови (в редакції від 29.06.2022 року) викладено наступним чином: «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».
В подальшому, пункт 3 вказаної постанови виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023.
На переконання суду, введення на території України воєнного стану, тимчасова окупація м.Балаклія Харківської області, бойові дії на території Харківської області, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликані введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачеві своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини.
Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, три місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач Балаклійська міська рада Ізюмського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04058628, місцезнаходження: Харківська область,м.Балаклія, вул.Жовтнева,18.
Повне судове рішення складено і підписано 09 листопада 2023 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 115013415, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/4409/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: