Постанова № 115012547, 16.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45469/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

представник ОСОБА_1 адвокат - Сіренко М.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по бул. Миколи Міхновського, 40А у м. Києві, всупереч вимогам п. 2.1а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року (Постанова ЕАС 7239730 від 27.06.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП). Подію зафіксовано на нагрудні камери інспекторів патрульної поліції № 471228, № 470438. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат - Сіренко М.Ю. зазначив, що ОСОБА_1 вважав, що має право керування. Крім того, просив об`єднати дану справу зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката - Сіренка М.Ю., дослідивши матеріали додані до адміністративного протоколу, відеозапис з місця події з нагрудної камери інспекторів патрульної поліції № 471228, № 470438 від 09.10.2023, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів у відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи (ч. 1 ст. 277 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за вчинене повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно інформації Національної автоматизованої системи Головного сервісного управління центру МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами станом на 09.10.2023 не отримував, що підтверджується довідкою, наданою старшим інспектором з О/Д відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції К. Кириєнком.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7239730 від 27.06.2023, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії (не отримував).

Відеозаписом з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції № 471228, № 470438 від 09.10.2023, з місця подій за участю ОСОБА_1 , зафіксовано зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_1 під час дії комендантської години. У ході спілкування, інспектор патрульної поліції попросив надати документи на машину та посвідчення водія, на що ОСОБА_1 повідомив, що немає посвідчення водія, тому що не встиг його оформити ( 00:44 16 хв. відеозапису).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 522347 від 09.10.2023;

-довідці старшого інспектора з О/Д відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції К. Кириєнка;

- постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7239730 від 27.06.2023, відносно ОСОБА_1 ;

- відеозаписі з нагрудної камери інспектора патрульної поліції № 471228, № 470438.

За такого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Що стосується заявленого представником ОСОБА_1 адвокатом - Сіренко М.Ю. клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння, у зв`язку з відсутністю даних про право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб, яким він кермував.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА