Ухвала суду № 115012386, 14.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24689/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою в порядку ст.ст. 116, 117 ЦПК України про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, номер свідоцтва 6921 (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3) належним чином завірену копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була укладена довіреність від 12.05.2015, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 12.05.2015;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, номер свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю 6971 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування від 26.06.2015 частини квартири, а саме, 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Є.А. за реєстровим номером 1874, де від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154, діяла ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений договір дарування від 26.06.2015, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 26.06.2015;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олександрівни, номер свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю 3511 (04074, м. Київ, вул. Cокальська, буд. 1, прим. 29) належним чином засвідчену копію договору міни квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 820800,00 грн. укладений між ОСОБА_3 , іменована як «Сторона 1» та ОСОБА_4 , іменована як «Сторона 2», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. від 17.07.2020, за реєстраційним № 427, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений договір міни 17.07.202, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 17.07.2020;

- у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, буд. 2Д) належно засвідчені копії матеріалів перевірки «Про результати розгляду звернення» вих. № П-6303 від 20.07.2021 (виконавець Вероніка Хмарук) організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства за зверненням ОСОБА_1 щодо: 1) довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) договору дарування від 26.06.2015 частини квартири, а саме, 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Є.А. за реєстровим номером 1874, де від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154, діяла ОСОБА_2 ; 3) договору міни за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 820800,00 грн. укладений між ОСОБА_3 , іменована як «Сторона 1» та ОСОБА_4 , іменована як «Сторона 2», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. від 17.07.2020, за реєстраційним № 427;

- у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, буд. 2Д): належним чоном завірену копію договору дарування від 26.06.2015 частини квартири, а саме, 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Є.А. за реєстровим номером 1874, де від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154, діяла ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений договір дарування від 26.06.2015, а також реєстру дій цього нотаріуса за 26.06.2015; належним чином завірену копію дубліката вищевказаного договору виданого 15.07.2020 державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О. за реєстровим № 1-137 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був виданий вказаний дублікат, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 15.07.2020;

- у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6) належно засвідчені копії усіх документів реєстраційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 54/100 частки, з реєстраційним номером 667732580000, право власності на яку зареєстровано 17.07.2020 за номером запису 37376386 по договору міни від 17.07.2020 номер 427 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид Іриною Олексіївною.

Заяву обґрунтовано тим, що заявники звернулися до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме 54/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За таких обставин, просить витребувати вказані документи.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі за клопотанням заявника та згідно з ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, номер свідоцтва 6921 (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 3) належним чином завірену копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких була укладена довіреність від 12.05.2015, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 12.05.2015;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, номер свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю 6971 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування від 26.06.2015 частини квартири, а саме, 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Є.А. за реєстровим номером 1874, де від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154, діяла ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений договір дарування від 26.06.2015, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 26.06.2015;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олександрівни, номер свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю 3511 (04074, м. Київ, вул. Cокальська, буд. 1, прим. 29) належним чином засвідчену копію договору міни квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 820800,00 грн. укладений між ОСОБА_3 , іменована як «Сторона 1» та ОСОБА_4 , іменована як «Сторона 2», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. від 17.07.2020, за реєстраційним № 427, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений договір міни 17.07.202, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 17.07.2020;

- у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, буд. 2Д) належно засвідчені копії матеріалів перевірки «Про результати розгляду звернення» вих. № П-6303 від 20.07.2021 (виконавець Вероніка Хмарук) організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства за зверненням ОСОБА_1 щодо: 1) довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; 2) договору дарування від 26.06.2015 частини квартири, а саме, 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Є.А. за реєстровим номером 1874, де від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154, діяла ОСОБА_2 ; 3) договору міни за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 820800,00 грн. укладений між ОСОБА_3 , іменована як «Сторона 1» та ОСОБА_4 , іменована як «Сторона 2», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид І.О. від 17.07.2020, за реєстраційним № 427;

- у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, буд. 2Д): належним чоном завірену копію договору дарування від 26.06.2015 частини квартири, а саме, 54/100 частин квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Є.А. за реєстровим номером 1874, де від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. від 12.05.2015 за реєстровим № 1154, діяла ОСОБА_2 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений договір дарування від 26.06.2015, а також реєстру дій цього нотаріуса за 26.06.2015; належним чином завірену копію дубліката вищевказаного договору виданого 15.07.2020 державним нотаріусом Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О. за реєстровим № 1-137 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був виданий вказаний дублікат, а також реєстру нотаріальних дій цього нотаріуса за 15.07.2020;

- у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6) належно засвідчені копії усіх документів реєстраційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 54/100 частки, з реєстраційним номером 667732580000, право власності на яку зареєстровано 17.07.2020 за номером запису 37376386 по договору міни від 17.07.2020 номер 427 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синьовид Іриною Олексіївною.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак