Ухвала суду № 115012262, 20.11.2023, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/129/23

Справа № 2-2598/11

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: Н. Фідра

Київське квартирно-експлуатаційне управління - скаржник (стягувач)

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заєць Ольга Вікторівна - відповідач

Дарницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері - заінтересована особа

ОСОБА_1 - боржник 1

ОСОБА_2 - боржник 2

ОСОБА_3 - боржник 3

Руссов В.І. - представник скаржника

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до суду надійшла і 02.11.2023 головуючому передана скарга в якій посилаючись на невиконання судового рішення скаржник просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у не відновленні виконавчого провадження № НОМЕР_1 по виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2011 у справі № 2-2598/11; 2) зобов`язати відповідача усунути порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2011 у справі № 2-2598/11.

Ухвалою суду від 02.11.2023 у справі № 2-2598/11 відкрито провадження № 4-с/754/129/23.

Ухвалою суду від 02.11.2023 у справі № 2-2598/11 провадження № 4-с/754/129/23 витребувано докази.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення скарги без розгляду за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання скарги це право особи, заява про залишення скарги без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.

Залишити без розгляду скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 30, ЄДРПОУ: 22991617) у справі № 2-2598/11.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: