Ухвала суду № 115012256, 20.11.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-во/754/239/23

Справа № 754/12553/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2023 року позовну заяву повернуто позивачу, а також повернуто судовий збір.

До суду звернувся представник позивача з даною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали, а саме вказати вірний номер РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 754/12553/23, судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернуто позивачу, а також повернуто судовий збір.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду, в абзаці 2 допущено описку у номері РНОКПП позивача, а саме зазначено «НОМЕР_2 » замість «НОМЕР_1 », а також невірно вказано «сплачено нею» замість «сплачено ним».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вони підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2023 року у справі № 754/12553/23, а саме: виправити РНОКПП позивача з «НОМЕР_2 » на «НОМЕР_1 », з «сплачено нею» на «сплачено ним», виклавши вказаний абзац наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1760,26 грн., сплачений ним за квитанцією № ID 0377-4173-7322-7264 від 07 вересня 2023 року на розрахунковий рахунок № UA238999980313171206000026004 ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: