Ухвала суду № 115011491, 16.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18939/21

1-кс/569/6567/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2021 в рамках кримінального провадження №12021186010002621 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), а саме на транспортний засіб «VOLKSWAGEN AMAROK», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Доводить, що кримінальне провадження постановою слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.08.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для скасування накладеного арешту на майно, і у застосуванні арешту відпала потреба.

Також у клопотанні, ОСОБА_2 просив розглянути клопотання без його участі, та задоволити клопотання.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся.

За наявності заяви заявника клопотання, неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження було розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 04.02.2021 невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, уклавши недійсний договір комісії від 04.02.2021, заволоділи транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN AMAROK", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому відчужили на користь третіх осіб, чим спричинили останній майнову шкоду (ЄО 41032).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2021, накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.08.2023 від 11.05.2023 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею вирішується клопотання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, а також, що викладені у клопотання обставини повністю підтверджується долученими до нього доказами, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, згаданою постановою слідчого від 16.08.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування кримінального провадження завершено у формі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання та скасування арешту на майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.12.2021 в рамках кримінального провадження №12021186010002621 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN AMAROK», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1