Ухвала суду № 115010610, 20.11.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16092/23

Провадження №4-с/369/104/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. Прибильського В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/16092/23 за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», суб`єкт оскарження: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович про визнання незаконною та скасування постанов приватного виконавця.

16.11.2023 року (зареєстровано 17.11.2023 року) від представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. Прибильського В.Г. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник приватного виконавця з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 20.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. Прибильського В.Г. проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. Прибильському В.Г. приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. ОСОБА_2 обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. Прибильського В.Г., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко