Ухвала суду № 115008924, 20.11.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1419/23

Провадження №2/594/522/2023

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача Скала-Подільськоїселищної радипро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,в якомупросить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Строк пропустила з поважних причин, так як не знала про існування заповіту, складеного спадкодавцем на її ім`я.

09.11.2023 представник позивача адвокат Процько І.Я. звернувся з письмовим клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як з відзиву Скала Подільської селищної ради позивачу стало відомо, що покійною ОСОБА_3 у 2001 та 2002 роках було складено заповіти в їх користь і рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно дост.51ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача (ч.1).Якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазамінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі (ч.2). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як слідує з відзиву Скала Подільської селищної ради покійною ОСОБА_3 у 2001 та 2002 роках було складено заповіти в користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зогляду навикладене,суд дійшоввисновку прозалучення доучасті усправі вякості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Скала-Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як співвідповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Направити їм копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими документами, та запропонувати протягом 15 днів з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позов, з одночасним направленням такого позивачу.

Повідомити відповідача, що розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом семи днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді на відзив протягом семи днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Судовий розгляд справи відкласти на 13 грудня 2023 о 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.