Рішення № 115006920, 03.11.2023, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1035/23

Провадження № 2/675/431/2023

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 червня 2023 року звернулася до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона та відповідач являються батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2013 року у справі № 675/368/13-ц з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 грн. щомісячно до повноліття дитини, на підставі вказаного рішення 22 травня 2014 року відкрите виконавче провадження № 43373840. ОСОБА_1 зазначає, що стягнутий з ОСОБА_2 розмір аліментів є недостатнім для забезпечення потреб дитини, у якої погіршився стан здоров`я. Крім того, позивачка вказує, що суттєво погіршилося її матеріальне становище через втрату роботи та відсутність інших стабільних джерел заробітку. ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2013 року у справі № 675/368/13-ц, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з повідомлення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради № 074/06/2-1547 від 29 червня 2023 року, зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 невідоме.

Місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_2 суду також не було повідомлене.

Зважаючи на вказані обставини ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 03 листопада 2023 року без видалення до нарадчої кімнати.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

23 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою від 10 липня 2023 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом, прийняте рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181Сімейного КодексуУкраїни способи виконаннябатьками обов`язкуутримувати дитинувизначаються задомовленістю міжними. За домовленістюміж батькамидитини тойіз них,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. За рішеннямсуду коштина утриманнядитини (аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою виконкому Ізяславської міської ради Хмельницької області № 142/10.9-13 від 15 червня 2023 року, проти чого відповідач заперечень не подав.

Відповідно довимог ч.2ст.182Сімейного КодексуУкраїни розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного КодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка страждає на хворобу серця, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією УЗД обстеження серця, матір якої втратила постійний дохід, що підтверджується доданими до матеріалів справи відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерело/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22 червня 2023 року, та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки та інтереси дитини.

Що стосується подальшої індексації аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд зауважує, що п. 3 Прикінцевих положень Заону україни «Про Державний бюджет України на 2023 рік» зупинена на 2023 рік дія Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». За таких обставин позов в частині подальшої індексації аліментів задоволенню не підлягає.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. ст. ст.4,12,76-89,133,137,141,263-265,268,280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 17 серпня 2012 року, жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспортні данні невідомі, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспортні данні невідомі, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 17 серпня 2012 року, жительки АДРЕСА_1 ) на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 675/368/2013, виданий 14 травня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 грн. щомісячно, після стягнення заборгованості повернути до суду без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13 листопада 2023 року.

Суддя: О. С. Янішевська