Ухвала суду № 115006834, 20.11.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2434/23

Провадження № 2-о/601/72/2023

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Гаскевича М.Я., Демка В.З.

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю

представника ОСОБА_1 адвоката Сідорова В.М.,

представника заінтересованої особи Тартак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кременецька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання має ІІ групу інвалідності довічно у зв`язку із загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2023 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2023 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кременецька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представник заявника адвоката Гурника В.О. надійшла заява про призначення у справі судово-психіатричної експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слухання справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сідоров В.М. не заперечив щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з закладу охорони здоров`я, на обліку якого перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку хворого, уповноваживши на її отримання відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України заявника по справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

При цьому провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно із вимогами п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 296, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради амбулаторну картку хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для отримання амбулаторної картки хворої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважити заявника ОСОБА_2 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Кременецька міськарада Тернопільськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатноюта встановленнянад неюопіки тапризначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним розладом або захворюванням?

2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

3.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філіїсудово-психіатричнихекспертиз державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»матеріали даної цивільної справи та медичні документи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: М.Я. Гаскевич

В.З. Демко