Постанова № 115005741, 20.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1458/23

Номер провадження 3/220/749/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 р. о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме реалізувала три пластикових пляшки пива «Зіберт» об`ємом 2,25 літра кожна, за суму 360,00 гривень ОСОБА_2 , чим порушила п. 7, ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення на адресу її проживання судової повістки та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які вона отримала, а також шляхом опублікування оголошення на порталі судової влади про дату місце та час судового засідання, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976447 від 06.10.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких остання зазначила, що на початку жовтня придбала у смт. Межова Дніпропетровської області, пиво «Закарпатське» 24 з/банки, пиво «Holsten» 24 з/банки, горілку на розлив 5 літрів, для перепродажу. 06.10.2023 року приблизно о 16:20 годині, до неї додому прийшов мешканець с. Веселе ОСОБА_3 , який попросив продати йому 3 пляшки пива «Зіберт», на що ОСОБА_1 погодилась та продала йому три пластикових пляшки пива «Зіберт» об`ємом 2,25 літра кожна, за суму 360,00 гривень. Після чого до неї додому приїхали працівники поліції яким вона пояснила, що справді здійснила продаж алкогольних напоїв з рук, та після чого видала їм алкогольні напої які зберігались у неї за місцем мешкання;

- поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких останній зазначив що, 06.10.2023 року приблизно о 16:20 годині, він направився у с. Комар, Волноваський район, Донецька область та у жінки ОСОБА_1 придбав три пластикових пляшки пива «Зіберт» об`ємом 2,25 літра кожна, за 120,00 гривень кожну. Після чого він повертався у с. Веселе та по дорозі його зупинили працівники поліції, яким він на їх вимогу розповів де придбав спиртне та добровільно видав його працівникам поліції;

- протоколом огляду та вилучення від 06.10.2023 року, в результаті якого у власника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було вилучено: пиво «Закарпатське» 24 з/банки, об`ємом 0,5 л. кожна, пиво «Holsten» 16 з/банки, об`ємом 0,5 л. кожна, 2 скдяних пляшки без марок акцизного збору горілки, об`ємом 0,5 л. кожна;

- постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП;

-заявою ОСОБА_1 від06.10.2023рокупро добровільну видачу працівникам поліції спиртних напоїв.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характерскоєного ОСОБА_1 правопорушення,ступінь їївини,особу порушниці,стосовно якоїданих,які бз негативногобоку їїхарактеризували судуне надані,остання непрацює,до адміністративноївідповідальності ранішепритягувалась,але зааналогічне правопорушення,а такожвраховуючи відсутністьобставин,що пом`якшуютьабо обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.10.2023рокута виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: пиво «Закарпатське» 24 з/банки, об`ємом 0,5 л. кожна, пиво «Holsten» 16 з/банки, об`ємом 0,5 л. кожна, 2 скдяних пляшки без марок акцизного збору горілки, об`ємом 0,5 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.10.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина