Рішення № 115005229, 17.10.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2315/23

Провадження № 2/626/463/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі по тексту позивач, АТ "Ощадбанк") звернулось до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.07.2018 року у розмірі 213569,91 грн. та судові витрати у розмірі 3203,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 31.07.2018 року між АТ "Ощадбанк", та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 956579 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/) (далі - ДКБО). Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", та встановлено кредит у розмірі 5 000 грн на споживчі цілі на строк 60 міяців, на умовах сплати фіксованої процентної ставки, яка складає 38% річних та сплачуєься щомісячно.

19 березня 2019 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії ,якою кредитний ліміт було збільшено до 250000 грн.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язувався погашати кредит і нараховані відсотки, а також інші платежі, передбачені кредитним договором, не пізніше 25 числа кожного місяця, яке відбувається шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта.

Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.08.2023 року становить 213569,91 грн., з яких: 183393,80 грн. -загальна сума заборгованості (основного боргу), 25435,47 грн.- загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 4740,64 грн.- комісія; які позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавала.

Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2018 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі провідного економіста відділу клієнтів роздрібного бізнесу територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/070 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Литвиненко О.О., яка діяла на підставі Наказу АТ " Ощадбанк" № 1414 від 19.07.2017 року, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 956579 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua/) (далі - ДКБО). Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Поточний рахунок № НОМЕР_1 гривні (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН - конверт до неї.

Відповідно до п. 4.1.2. Заяви про приєднання №956579, підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт підтверджує, своє письмове клопотання на отримання кредиту, засвідчує підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, погоджується, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи складають єдиний документ - ДКБО.

Відповідно до п.6.3-6.6 Банк надав позичальнику кредит в сумі -5000 гривень на споживчі цілі на строк 60 місяців, з можливістю пролонгації. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних і сплачується щомісячно.

19.03.2019 року між банком і ОСОБА_1 було укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, згідно якої кредитний ліміт було збільшено до 250 000 грн.

Факт отримання кредиту та використання кредитних коштів підтверджується випискою по картковому рахунку від 03.08.2023 р.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 03.08.2023 року має заборгованість на суму 213569,91 грн., яка складається із: 183393,80 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 25435,47 грн. - проценти за користування кредитом; 4740,64 грн.- комісія.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.ст. 638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1049-1054 ЦК України,ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул.Соборності, 63А, код ЄДРПОУ 09331508 суму заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2018 року в розмірі 213 569 (двісті тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 91 коп. , а також судовий збір у сумі 3203 (три тисячі двісті три) гривні 55 коп., а всього 216773 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв

+и про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя