Ухвала суду № 115003844, 14.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30887/23

Провадження 2/127/3974/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою не виконано вимоги ухвали суду від 17.10.2023 року та на адресу суду не надано належним чином завірену копію спадкової справи № 292/1990, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з 1977 року по 2005 рік включно документи передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, у зв`язку з чим на адресу суду надіслано лист про неможливість надати витребувану ухвалою суду спадкову справу.

Враховуючи вищевикладене, судом на розгляд поставлено питання щодо витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 292/1990, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прохальна частина позовної заяви містить клопотання про таке витребування спадкової справи.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні підтримали раніше заявлену вимогу та просили суд витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 292/1990, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивачі не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів про витребування доказів та витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завіреної копії спадкової справи № 292/1990, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (вулиця 600-річчя,30,Вінниця,Вінницька область,21000) належним чином завірену копію спадкової справи № 292/1990, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити,що відповіднодо ч.7,ч.8ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: