Ухвала суду № 115003520, 16.11.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1283/23

Номер провадження 1-кс/237/1103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.23 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.08.2023 про закриття кримінального провадження № 12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області зі скаргою на постанову прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.08.2023 про закриття кримінального провадження № 12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Обґрунтовуючи доводи зазначає, що зі змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 02.08.2023 вбачається, що прокурором зазначено категоричні висновки про ОСОБА_6 підозри про доведеність скоєння останнім кримінального діяння з правовою кваліфікацією за ст. 336 КК України (ухиленні від призиву за мобілізацією). Однак, у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування закінчився, проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій є неможливим, тому кримінальне провадження прокурором закрито відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Також зазначає, що прокурор фактично у виправдання, в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження зазначає, що орган державного обвинувачення не має процесуальної можливості довести вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення через закінчення передбачених законом строків досудового розслідування. При цьому, пропуск строку досудового розслідування прокурор пояснює тим, що саме ОСОБА_4 начебто перешкодив проведенню ефективного слідства, оскільки начебто не з`являвся за викликом до слідчого, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем мешкання був відсутній, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

Такий висновок прокурора є неспроможним, повністю спростувати матеріали кримінального провадження № 12023052690000056, які не містять підтвердження для здійснення викликів ОСОБА_4 до слідчого на конкретні дні (час, дату) з 25.05.2023 по 27.06.2023 (граничний строк досудового розслідування), в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, що однозначно свідчить, що ОСОБА_4 не ухилявся від виконання обов`язку , передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2023 по справі № 237/1283/23 визнано, що підстави оголошення розшуку ОСОБА_4 відповідно до ст. 281 КПК України відсутні та скасовано постанову слідчого СВ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 23.06.2023 про зупинення досудового розслідування.

Обставини викладені у скарзі захисника вказують на безпідставність висновків прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України, на незаконність постанови прокурора від 02.08.2023 про закриття кримінального провадження № 12023052690000056 від 20.01.2023 за нереабілітуючею підставою (у зв`язку з закінчення строку досудового розслідування).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 вимоги скарги захисника підтримав.

Прокурор проти скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

27 березня 2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Курахове, Мар`їнського р-ну, Донецької області, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого 336 КК України, за кваліфікуючими ознаками: ухилення від призову за мобілізацією.

Досудове розслідування 23.06.2023 у вказаному кримінальному провадженні - зупинено. Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2023 задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 , постанову начальника СВ Відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 від 23.06.2023, яка погоджена прокурором Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052690000056 від 20.01.2023, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 - скасовано, зобов`язано уповноважену особу СВ Відділу поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області внести відомості про скасування постанови про зупинення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 26.07.2023 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Дніпровським апеляційним судом 28.07.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, зважаючи на те, що вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно до ч.1 ст.309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі п.2 ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 КПК України.

Таким чином, після скасування 17.07.2023 постанови про зупинення досудового розслідування від 23.06.2023 строк від вказаної дати включений у строк досудового розслідування, який закінчився 27.06.2023.

Проведення будь яких слідчих та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України є не можливим.

Досудове розслідування 02.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні відновлено. Прокурором 02.08.2023 прийнято рішення в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку із чим захисник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченимстаттями 369,371-374цього Кодексу.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

10) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктами 1,2,4,9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.

Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Якщо обставини, передбаченіпунктами 1,2 частини першоїцієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбаченіпунктами 5,6,7,8,9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другоїцієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чи бездіяльність слідчогоабо прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Тобто, у контексті положень ч. 5 ст. 110 та ст. 284 КПК України прийняте за результатами досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження повинне бути мотивованим, у ньому повинне бути зазначено, чому визнано, що наведені у повідомленні обставини та добуті під час досудового слідства докази вказують на відсутність події кримінального правопорушення, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення чи не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Слідчим суддею було досліджено вказану постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

На підставі п.2 ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 КПК України.

Таким чином, після скасування 17.07.2023 постанови про зупинення досудового розслідування від 23.06.2023 строк від вказаної дати включений у строк досудового розслідування, який закінчився 27.06.2023.

Проведення будь яких слідчих та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України є не можливим.

Досудове розслідування 02.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні відновлено. Прокурором 02.08.2023 прийнято рішення в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.08.2023 про закриття кримінального провадження № 12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України законна та обґрунтована, у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.08.2023 про закриття кримінального провадження № 12023052690000056 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1