Ухвала суду № 115000563, 31.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21410/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року у провадженні № 757/21410/21-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву заявник вказує, що ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 не вірно вказано дату заяви про вчинення кримінального правопорушення замість вірної 05.04.2021, а саме в абзацах «Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 звернулася до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2022, яка отримана 06.04.2022.» та «Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2022.».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги визначені у заяві підтримала.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя заслухавши заявника, вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.07.2022 у справі №757/21410/21-к відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2021.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року, а саме в мотивувальній частині ухвали замість невірно вказаної дати заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «05.04.2022» на правильну дату «05.04.2021».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року у провадженні № 757/21410/21-к - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022 року у провадженні № 757/21410/21-к, а саме вказати вірно дату заяви про вчинення кримінального правопорушення:

«Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 звернулася до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2021, яка отримана 06.04.2021.».

«Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.04.2021.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1