Ухвала суду № 1149970, 30.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.07 Справа № 3/579пн

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛугДонТехнологія", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Краснодон Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.11.07 о 10 год. 55 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача

надати довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інормаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 02.10.07 № 314, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою);

оригінал позовної заяви (з оригіналом підпису керівника та печатки підприємства позивача);

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінал договору купівлі-продажу від 30.01.07 № 300107/02 –для огляду у судовому засіданні;

- докази повноважень осіб, що підписали відповідний договір від 30.01.07 № 300107/02 (Статути, довіреності тощо);

- подати оригінали документів у підтвердження права власності на спірне майно;

- додатково документально підтвердити відмову відповідача від нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу від 30.01.07 № 3001007/02;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідачів на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- докази листування з відповідачами з предмету спору.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 14.11.07;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- документально та нормативно обґрунтувати відмову нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу від 30.01.07 № 3001007/02;

- документально підтвердити статус спірного майна як активу, що знаходилось на час його продажу у податковій заставі та щодо якого було прийняте рішення податкового органу про реалізацію відповідно до норм чинного законодавства, у тому числі Закону України № 2181 - ІІІ від 21.12.00 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- докази додержання норм Закону України № 2181 - ІІІ від 21.12.00 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо продажу активів на біржовому ринку;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код.

6.Зобов"язати 3-ю особу - Комунальне підприємство "Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" у строк до 14.11.07 надати письмові пояснення по суті спору; документально та нормативно обґрунтувати відмову у реєстрації договору купівлі-продажу від 30.01.07 № 3001007/02 між сторонами у справі;

визначити, яким чином з'ясовано, чи був договір купівлі-продажу від 30.01.07 № 3001007/02 за своєю правовою природою операцією з продажу на біржовому ринку активів боржника (платника податків), які знаходяться у податковій заставі; яким чином правовий статус такого правочину впливає на реєстрацію відповідного договору купівлі-продажу від 30.01.07 № 3001007/02 без його нотаріального посвідчення (письмові пояснення із врахуванням ст.10 Закону України № 2181 - ІІІ від 21.12.00 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

7. Зобов'язати Краснодонську ОДПІ (Луганська область , м.Краснодон) у строк

до 14.11.07 надати письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку свого повноважного представника для надання пояснень по справі (копія позову додається);

- документально підтвердити статус майна (об'єкта купівлі-продажу за договором від 30.01.07 № 3001007/02 між сторонами у справі) як активу, що знаходилось на час його продажу у податковій заставі та щодо якого було прийняте відповідне рішення податкового органу про реалізацію відповідно до норм чинного законодавства, у тому числі Закону України № 2181 - ІІІ від 21.12.00 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (податковий керуючий - Ромашенко Маргарита Борисівна);

- докази додержання норм Закону України № 2181 - ІІІ від 21.12.00 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо продажу вказаних активів на біржовому ринку при укладанні договору купівлі-продажу від 30.01.07 № 3001007/02;

- докази того, чи перераховані кошти, отримані від реалізації майна за вказаним договором на погашення відповідного податкового боргу відповідача у справі.

8. Зобов’язати Головне управління статистики у Донецькій області до 14.11.07 надати суду відомості про включення до ЄДРПОУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛугДонТехнологія", м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 2-б, код 33654221.

9.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області до 14.11.07 надати суду відомості про включення до ЄДРПОУ:

Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, код 00181763.

10. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 14.11.07 надати суду відомості щодо реєстрації:

Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, код 00181763, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

11.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Донецької міської ради (м.Донецьк) у строк до 14.11.07 надати суду відомості щодо реєстрації:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛугДонТехнологія", м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 2-б, код 33654221, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін, 3-ї особи у справі та Краснодонської ОДПІ обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська