Ухвала суду № 114993954, 16.11.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м.Черкаси Справа № 925/1553/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі", м.Черкаси, вул.Надпільна,51

до відповідачів: 1) фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів у сумі 4994,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу у сумі 4994,94 грн за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У позовній заяві позивач зазначив, що розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" №17-14-01/1494, відповідно до приписів ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність процесуальних підстав для відмови у відкритті провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Однак згідно із положеннями ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалами Господарського суду Черкаської області: від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", а від 10.10.2023 провадження у справі закрито відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства (відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів).

З огляду на викладене, станом на день надходження до Господарського суду Черкаської області (15.11.2023) позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 4994,94 грн, провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" закрито, що виключає можливість розгляду даної справи у межах провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України:

ч.1 ст.45. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу;

ч.1, 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ознаками господарського спору, який належить до юрисдикції господарського суду, є, зокрема, участь у спорі суб`єктів господарювання, наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним та Господарським кодексами України (далі ЦК України та ГК України), іншими актами господарського і цивільного законодавства, а також спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За приписами Господарського кодексу України:

під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями (ч.1, 2 ст.3);

громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу (ч.1 ст.128);

господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч.1 ст.173).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що даний спір виник не у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, а стороною (відповідачами) є фізичні особи, які не є підприємцями, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно п.6 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскільки даний спір відноситься до юрисдикції загальних судів та є цивільним спором, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4994,94 грн повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України територіальною підсудністю.

Наявна обставина існування ухвали Черкаського районного суду від 02.10.2023 у справі №707/2986/23 не є перешкодою для звернення в загальний суд, оскільки з 02.10.2023 змінились обставини і підвідомчість даного спору вочевидь не є господарською.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 4994,94 грн відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу позивачу.

СуддяГ.М.Скиба