Ухвала суду № 114993853, 15.11.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

24.10.2022 на адресу суду від ТОВ "Кремікс" надійшла заява з посиланням на ч.ч.1-2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання правочину недійсним (вх. №12295), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 07.06.2019 року, укладений між ТОВ "Новакорм" та ТОВ "Інпайп" та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені законом.

Крім того, 24.10.2022 на адресу суду від ТОВ "Кремікс" надійшла заява про визнання правочину недійсним (вх. №12293), відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір поруки №4/6П-БР-2 від 30.11.2018 року, укладений між ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" та ТОВ "Інпайп".

Ухвалою суду від 24.01.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Кремікс" про визнання недійсним правочину - договору про відступлення права вимоги від 07.06.2019 року, укладеного між ТОВ "Новакорм" та ТОВ "Інпайп".

Ухвалою суду від 24.01.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Кремікс" про визнання недійсним правочину - договору поруки №4/6П-БР2 від 30.11.2018 року, укладеного між ТОВ "Інпайп" та ТОВ "КУА "ДІКВ-Л".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремікс» з вказаними ухвалами суду не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, винесену за результатом розгляду заяви про визнання недійсним правочину - договору поруки №4/6П-БР-2 від 30.11.2018 року у справі №922/1025/22 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, винесену за результатом розгляду заяви про визнання недійсним правочину договору про відступлення права вимоги від 07.06.2019 року у справі №922/1025/21 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремікс» з вказаними постановами Східного апеляційного господарського суду та ухвалами господарського суду Харківської області від 24.01.2023 не погодилося та звернулося до суду касаційної інстанції зі скаргами.

Постановою Верховного суду від 10.10.2023 касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 (за результатами розгляду заяви про визнання недійсним правочину договору поруки № 4/6П-БР-2 від 30.11.2018) та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 922/1025/21 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.10.2023 касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 (за результатами розгляду заяви про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги від 07.06.2019) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 922/1025/21залишено без змін.

08.11.2023 матеріали справи №922/1025/21 повернулись до господарського суду Харківської області.

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи до суду на подальший розгляд, суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "14" грудня 2023 р. о(б) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 129 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Рекомендувати всім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.