Ухвала суду № 114993715, 15.11.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2968/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Каблекс-Україна (вх. №18058/23 від 01.06.2023р.) про закриття провадження та повернення судового збору, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Каблекс-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Голд Стар про стягнення 21 066,07 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Каблекс-Україна (далі по тексту ТОВ „Каблекс-Україна) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Голд Стар (далі по тексту ТОВ „Голд Стар) про стягнення 21 066,07 доларів США, що еквівалентно 770 175,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами контракту №07 Е/2020 від 07.04.2022р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 09.11.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2023р. о 12:30 год., призначено резервну дату засідання на 17.05.2023р. о 12:30 год., зобов`язано позивача у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення судових документів на румунську мову, провадження у справі №916/2968/22 зупинено.

Ухвалою від 05.04.2023р. судом було поновлено провадження по даній справі для проведення призначеного на 05.04.2023р. о 12:30 год. підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2023р. підготовче засідання по даній справі було відкладено на 15.11.2023р. о 12:00 год., призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2023р. о 12:00 год., зобов`язано позивача у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення судових документів на румунську мову, провадження у справі №916/2968/22 зупинено.

01.06.2023р. до суду від ТОВ „Каблекс-Україна надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на укладення з відповідачем 12.05.2023р. додаткової угоди до контракту №07 Е/2020 від 07.04.2022р., на виконання якої особою, яка не є стороною за контрактом було перераховано на рахунок позивача 19 272,75 євро. Наведене, за переконанням позивача, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення позивачу із державного бюджету сплаченого судового збору.

14.06.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення щодо заяви про закриття провадження та повернення судового збору, відповідно до яких позивач зазначає, що предметом позовних вимог є стягнення 21 066,07 доларів США. Проте, у додатковій угоді до контракту сторонами було передбачено можливість оплати заборгованості у євро. Так, станом на 12.05.2023р. еквівалент 21 066,07 доларів США до гривні становив 770 356,69 грн.; в свою чергу, еквівалент 770 356,69 грн. до євро становить 19 272,75 євро, які і були перераховані на рахунок позивача.

03.08.2023р. до суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли, документи, складені в процесу виконання судового доручення, відповідно до яких ухвала суду від 09.11.2022р. була вручена представнику відповідача 14.04.2023р. у приміщенні суду у м. Кишиневі Республіки Молдова.

Ухвалою суду від 15.11.2023р. провадження у даній справі було поновлено для проведення призначеного на 15.11.2023р. о 12:00 год. підготовчого засідання.

Розглянувши заяву ТОВ „Каблекс-Україна про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом заявлених ТОВ „Каблекс-Україна позовних вимог до ТОВ „Голд Стар є стягнення заборгованості у розмірі 21 066,07 доларів США, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем зобов`язань за контрактом №07 Е/2020 від 07.04.2022р.

12.05.2023р. між ТОВ „Каблекс-Україна та ТОВ „Голд Стар було укладено додаткову угоду №1 до контракту №07 Е/2020 від 07.04.2022р., відповідно до п. 1 якого сторонами було доповнено контракт пунктом 4.4. наступного змісту: Покупець може проводити розрахунок із Продавцем шляхом перерахування коштів від третьої сторони, а саме компанії Mazzory Kft. Company; Nr: 01-09-414470 EU VAT: HU32254239; address: Hungary, 1201 Budapest, Vorosmarty utca 117. При цьому, п. 3.3 контракту №07 Е/2020 від 07.04.2022р., викладено у новій редакції, відповідно до якої валюта оплати: долари США та/або євро. При цьому, перерахунок євро в долари відбувається відповідно до офіційних курсів валют Національного банку України на дату заключения цієї додаткової угоди.

Згідно з п. 3 додаткової угоди №1 від 12.05.2023р. до контракту №07 Е/2020 від 07.04.2022р. сторони дійшли згоди про те, що заборгованість перед Продавцем у сумі 19 272,75 євро, що утворилася у Покупця, буде перерахована протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання цієї додаткової угоди третьою особою Mazzory Kft. Company.

Випискою по рахунку позивача підтверджується, що 19.05.2023р. на рахунок ТОВ „Каблекс-Україна надійшли 19 257,75 євро від компанії Mazzory Kft. Company, що еквівалентно 761 588,17 грн.

Враховуючи укладену між сторонами додаткову угоду №1 від 12.05.2023р. до контракту №07 Е/2020 від 07.04.2022р., якою передбачено можливість сплати боргу у євро з рахунку особи, яка не є стороною по даній справі, враховуючи пояснення позивача щодо порядку перерахунку боргу у євро, а також надану суду виписку по банківському рахунку, яка підтверджує факт надходження коштів, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 066,07 доларів США, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України „Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу із державного бюджету судового збору у розмірі 11 552,63 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №27529 від 31.10.2022р.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Положеннями ст. 1 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993р. громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правовим захистом, які і громадяни цієї Договірної Сторони. Положення цього Договору щодо громадян Договірних Сторін поширюються також на юридичних осіб, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться.

Згідно зі ст. 2 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993р. суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Відповідно до ст. 5 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993р. у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 ГПК України та з метою належного повідомлення відповідача про прийняте судом рішення щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, керуючись положеннями Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993р., а також відсутність в матеріалах справи відомостей про наявність у відповідача представника на території України, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного суду Республіки Молдова із судовим дорученням про вручення відповідачу даної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Каблекс-Україна (вх. №18058/23 від 01.06.2023р.) про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2968/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Каблекс-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Голд Стар про стягнення 21 066,07 доларів США закрити.

3.Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 37607526/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Каблекс-Україна /02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233; ідентифікаційний код 33398849/ судовий збір у розмірі 11 552,63 грн. /одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 63 коп./, сплачений згідно платіжного доручення №27529 від 31.10.2022р.

4.Зобов`язати позивача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та прохання про вручення судових документів на румунську мову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023р.

Суддя С.П. Желєзна