Ухвала суду № 114993601, 16.11.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 листопада 2023 року Справа № 915/1597/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Коровніченко Олени Василівни,

АДРЕСА_1 ;

про скасування судового наказу від 23.10.2023

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ",

вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010; e-mail: tg@gaszbut.com.ua, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат фізичної особи підприємця Коровніченко Олена Василівна (далі-підприємець Коровніченко), Максименко С.В. через електронний суд звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 13.11.2023, зареєстрованою в суді 14.11.2023 за вх. № 15075/23, про скасування судового наказу від 23.10.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про стягнення з підприємця Коровніченко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" грошові кошти в загальній сумі 13244 грн. 55 коп., з яких: 10179 грн. 21 коп. - основний борг; 2629 грн. 07 коп. ? сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 435 грн. 77 коп. - 3% річних, а також грошові кошти в сумі 268 грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу боржник просить стягнути з ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь підприємця Коровніченко понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що підприємець Коровніченко у період з лютого - грудень 2022 не споживала газ, натомість нарахована оплата за спожитий газ у вказаний період є незаконним.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 23.10.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 24.10.2023 на адресу підприємця Коровніченко, та отримано останньою 30.10.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець Коровніченко у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.10.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява адвоката підприємця Коровніченко підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 23.10.2023 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимог боржника про стягнення з ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" витрат на правничу допомогу адвоката, слід зазначити наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Отже, сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що у судовому наказі зазначаються, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ст. 157 ГПК України).

Із змісту заяви випливає, що підприємець Коровніченко просить стягнути витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 грн.

Такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки наведені вимоги не передбачені ст. 157 ГПК України, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та скасуванні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що унеможливлює подання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та

можливість доведення неспівмірності заявлених до стягнення боржником таких витрат, у порядку визначеним ч. 1 ст. 13 ГПК України, на відміну від приписів ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає таке зазначення в рішенні за результатами розгляду позову.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви підприємця Коровніченко в частині відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн., належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи підприємця Коровніченко Олени Василівни задовольнити частково.

2. Скасувати судовий наказ від 23.10.2023 у справі № 915/1597/23, про стягнення з фізичної особи підприємця Коровніченко Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 43965848) грошові кошти в загальній сумі 13244 (тринадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 55 коп., з яких: 10179 (десять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 21 коп. - основний борг; 2629 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 07 коп. ? сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 435 (чотириста тридцять п`ять) грн. 77 коп. - 3% річних, а також грошові кошти в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

3. У задоволенні заяви фізичної особи підприємця Коровніченко Олени Василівни в частині стягнення понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн., відмовити.

Суддя С.М.Коваль.