Ухвала суду № 114993565, 13.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2023 Справа № 914/3048/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Червоноградський р-н, Львівська обл,

про стягнення пені в розмірі 510 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Сигляк І. Я.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення пені в розмірі 510 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання №2619/23 від 30.10.2023 про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення на його користь з відповідача сплаченої суми судового збору.

Свої клопотання представник мотивує тим, що відповідач повністю погашено суму, яка заявлялась до стягнення, отже відсутній предмет спору.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 6 120 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3048/23.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська область, Червоноградський район, с. Павлів, пр. Юності, 39, ЄДРПОУ 36153189) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ЄДРПОУ 00032767) 6 120 грн сплаченої суми судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з в порядку та строки передбачені сст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.