Ухвала суду № 114993412, 06.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/11518/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

від ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

керуюча реалізацією майна банкрута арбітражна керуюча Юрченко О.М. - особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 3 604 130,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), підготовче засідання суду призначено на 09.08.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та повідомлено про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) із відповідними правовими наслідками.

20.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 251 828,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» (ідентифікаційний код: 37405944) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 251 828,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 869,52 грн.

09.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 004 411,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 44070187) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 869,52 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 004 411,33 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431 569,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431 569,55 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: реєстру вимог кредиторів боржника, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з доказами направлення кредитору, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» з доказами направлення кредитору.

11.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20.10.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про витребування доказів, витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», відомості про наявність/відсутність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»; копію податкової/фінансової та іншої звітності, яка подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» до ДПІ за період жовтень 2017 року - серпень 2021 року, витребувано у Національного Депозитарію України інформацію про те, чи володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» цінними паперами, а саме: акціями, облігаціями, векселями, приватизаційними чеками, ощадними сертифікатами тощо, і в якій кількості, якої номінальної вартості; відомості про емітентів цінних паперів, якими володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» із зазначенням їх найменування, коду ЄДРПОУ, адреси, розміру статутного капіталу, а також відомості про їх реєстроутримувачів, зберігачів/депозитарїїв, витребувано у ГУ Статистики у м. Києві копію статистичної/податкової/фінансової та іншої звітності, яка подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» до органів статистики за період жовтень 2017 року - листопад 2021 року, витребувано у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» ОСОБА_2 інформацію стосовно наявності найманих працівників; звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за останні три роки, зокрема: баланс підприємства; звіт про фінансовий результат, розшифрування до нього; звіт про рух коштів, з розшифруванням; звіт про власний капітал; примітки до річної звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); інші форми відповідно до звітності, яка подається підприємством; інформацію про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначених наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; інформацію про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла); інформації про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі, по податках і зборах (обов`язкових платежах) за формою: № п/п, найменування кредитора, код ЄДРПОУ, ІПН, сума заборгованості, дата виникнення, підстава виникнення (угоди, договір тощо); інформацію про наявну дебіторську заборгованість за формою: № п/п, найменування кредитора, код ЄДРПОУ, ІПН, сума заборгованості, дата виникнення, підстава виникнення (угоди, договір тощо); інформацію про наявність або відсутність об`єктів промислової та або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; інформацію про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству; перелік основних засобів, що приймають участь в виробництві, з позначкою дати вводу в експлуатацію; перелік майна, що не приймає участь в виробничому процесі (гуртожиток, дитячий садок, база відпочинку та інш. з датами введення в експлуатацію) інформацію про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки за формою: № п/п, найменування (вид) майнових активів, вартість відчужених майнових активів, підстава відчуження майнових активів, дата відчуження; відомості про розмір заробітної плати керівника за останні 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство; історичну довідку, коли було створено, що випускало, як змінювалось (назви, товари чи послуги та інш.); а також інші відомості щодо фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», копію ухвали направлено учасникам справи, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Національному Депозитарію України, ГУ Статистики у м. Києві, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» - Лімаревій Олені Володимирівні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

19.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: реєстру вимог кредиторів станом на 19.10.2021, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області та ТОВ «Торговий дім «Світ-Агро».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.11.21 о 12:00, зал судових засідань № 7, встановлено строк до 10.11.2021 особам, які заявили кредиторські вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових доказів на підтвердження правових позицій, викладених у кредиторських заявах з грошовими вимогами до боржника, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.11.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» надійшло повідомлення за результатами розгляду Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м. Києві надійшли копії фінансової та статистичної звітності, поданої ТОВ «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) до Головного управління статистики у м. Києві за 2017-2020 роки та І квартал 2021 року.

12.11.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява про уточнення (збільшення) кредиторських вимог із додатками до неї, а саме: розрахунком заборгованості за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком інфляційних збитків за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком заборгованості за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018, розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 12.11.2018-31.12.2018), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2019-30.09.2019), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.10.2019-31.12.2019), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2020-08.07.2020), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2019-30.09.2019), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.10.2019-31.12.2019), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2020-08.07.2020), доказами направлення заяви про уточнення кредиторських вимог з додатками учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881): Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) на загальну суму 3 440 062,23 грн, а саме: 76 700, 00 грн - перша черга; 3 363 362,23 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Світ-Агро» (ідентифікаційний код: 37405944) на загальну суму 1 256 368,01 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 1 101 799,06 грн - четверта черга; 150 028,95 грн - шоста черга; Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187) на загальну суму 5 409,52 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 869,52 грн - третя черга; Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) на загальну суму 436 109,55 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 274 226,09 грн - друга черга; 157 343,46 грн - третя черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) на загальну суму 2 405 720,74 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 2 004 411,33 грн - четверта черга; 396 769,41 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.11.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 22.12.2021 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 22.12.2021 о 12:45, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшло повідомлення про розгляд ухвали про витребування доказів.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний номер: 31322480) про визнання кредитором боржника на суму 327 939,19 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний номер: 31322480) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду розрахунку заявлених до боржника грошових вимог у розмірі 327 939,19 грн.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22.12.2021 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

13.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Еталон-Плюс» із доказами направлення повідомлення кредитору.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшла заява про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_2 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_2 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу на усунення недоліків заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_2 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», установлено арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу спосіб усунення недоліків заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_2 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення вказаної заяви керівнику боржника Лімаревій Олені Володимирівні та належним чином засвідчені та читабельні копії додатків до вказаної заяви, копію ухвали надіслано учасникам справи.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Етало-Плюс» надійшла заява на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича було задоволено, затверджено звіт розпорядника майна ТОВ «Костанта Фід» про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 63 000,00 грн та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 406,13 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво № 326 від 27.02.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво № 326 від 27.02.2013), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) вважати таким, що настав з 22.12.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 22.12.2021, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.12.2021, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 25.05.2022 об 11:00, копію постанови направлено державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

23.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_2 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487, сплату основної винагороди арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 326 від 27.02.2013; адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) на його рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299) у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Агрорний Дім «Геліос» відповідно до квитанції № 0.0.2131306374.1 від 19.05.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» призначено у судовому засіданні 09.02.2022 о 12:15, постановлено залучити до участі у справі у якості особи, щодо якої заявлені вимоги про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» керівника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, зобов`язано учасників справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

25.01.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09.02.2022 о 12:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражний керуючий Славний Євген Миколайович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) на загальну суму 332 479,19 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 306 281,81 грн - четверта черга; 21 657,38 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) відповідно до п. 1 резолютивної частини даної ухвали, відкладено розгляд заяви про притягнення до солідарної відповідальності на 30.03.2022 об 11:00, повторно викликано у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, повторно зобов`язано учасників справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 було відкладено розгляд заяви про притягнення до солідарної відповідальності на 30.03.2022 об 11:00, повторно викликано у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, повторно зобов`язано учасників справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 судове засідання у справі було призначено на 25.07.2022 об 11:00, встановлено строк до 18.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі, копію ухвали направлено учасникам справи та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

18.07.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» адвоката Паламара Т.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання представнику ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» - адвокату Паламару Т.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 25.07.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з повторною неявкою учасників справи у засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Так, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) Лімареву Олену Володимирівну (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 24.10.2022 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання у справі для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 31.10.22 об 11:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

18.10.2022 Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.10.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. про участь у судовому засіданні 25.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 було виправлено описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 910/11518/21; внесено виправлення до резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11518/21 від 26.10.2020, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини у наступній редакції: « 1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. про участь у судовому засіданні 31.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.».

28.10.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшов поточний звіт.

28.10.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

31.10.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його присутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний номер 44070187) про участь у судовому засіданні 31.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 31.10.2022 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Агро», інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено розгляд справи на 27.02.23 об 11:30; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 21.02.2023 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.02.2023 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

20.02.2023 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про долучення поточного звіту ліквідатора ТОВ «Константа ФІД» до матеріалів справи.

У судове засідання 27.02.2023 з`явилась представник ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник ГУ ДПС у м. Києві Мартиненко Д.Ю. повідомила, що їй не відомо про причини неявки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. у судові засідання, також зазначила, що не володіє інформацією щодо ходу виконання дій у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено розгляд справи на 17.04.23 о 11:00 год.; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 10.04.2023 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

05.04.2023 від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про долучення документів.

14.04.2023 від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

17.04.2023 у судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 17.04.2023 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про витребування доказів - задоволено; зобов`язано АТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ «ПРОМИСЛОВИЙ БАНК» надати виписку по рахунках НОМЕР_5 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 01.12.2016, НОМЕР_5 , валюта рахунку 840-Долар США, дата відкриття 01.12.2016, НОМЕР_5 , валюта рахунку 978 - Євро, дата відкриття 01.12.2016 ТОВ «КОНСТАНТА ФІД» за період з 09.08.2018 по 09.08.2021 та надати її арбітражному керуючому; зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати виписку по рахунках НОМЕР_6 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 07.06.2018, НОМЕР_7 , валюта рахунку 980- Українська гривня, дата відкриття 09.10.2019 ТОВ «КОНСТАНТА ФІД» за період з 09.08.2018 по 09.08.2021 та надати її арбітражному керуючому; зобов`язано АТ "Ощадбанк" надати виписку по рахунках НОМЕР_8 , валюта рахунку 978 - Євро, дата відкриття 05.09.2018; НОМЕР_8 , валюта рахунку 980 - Українська гривня, дата відкриття 05.09.2018; НОМЕР_8 , валюта рахунку 840 - Долар США, дата відкриття 05.09.2018 ТОВ «КОНСТАНТА ФІД» за період з 09.08.2018 по 09.08.2021 та надати її арбітражному керуючому; зобов`язано АТ «КРИСТАЛБАНК» надати виписку по рахунку НОМЕР_9 , валюта рахунку 980 - Українська гривня, дата відкриття 18.02.2020 ТОВ «КОНСТАНТА ФІД» за період з 09.08.2018 по 09.08.2021 та надати її арбітражному керуючому; зобов`язано Казначейство України надати виписку по рахунку НОМЕР_10 ТОВ «КОНСТАНТА ФІД» за період з 09.08.2018 по 09.08.2021 та надати її арбітражному керуючому; відкладено розгляд справи на 19.06.23 об 11:00 год.; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 12.06.2023 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 19.06.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Від ліквідатора банкрута Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до матеріалів справи не надходило.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкладено розгляд справи на 09.10.23 о 10:00 год.; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 18.09.2023 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

06.10.2023 від ліквідатора ТОВ «Константа ФІД» надійшло клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.10.2023 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкладено розгляд справи на 06.11.2023; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута у ліквідаційній процедурі (вичерпний перелік заходів), завершити ліквідаційну процедуру та у строк до 11.12.2023 подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складений у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи.

30.10.2023 від арбітражної керуючої Юрченко О.М. надійшов Звіт керуючого реалізацією майна Костюка Д.Д. та клопотання про нарахування винагороди.

У судове засідання 06.11.2023 з`явилась арбітражна керуюча Юрченко О.М., яка підтримала поданий Звіт за результатами процедури реалізації майна банкрута, а також просила суд задовольнити клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута, а саме:

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР СЕРВІС» (ідентифікаційний код 391072361);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура Люкс» (ідентифікаційний код 23745435);

- торгівельну марку свідоцтво № НОМЕР_11 ;

- торгівельну марку свідоцтво № НОМЕР_12 ;

- художнє зображення «ВИА ГРА/NU VIRGO`S/.

Заслухавши пояснення арбітражної керуючої Юрченко О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/11518/20 від 26.10.2022 зобов`язано керуючу реалізацією майна банкрута арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну виконати вимоги Постанови Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі.

Як вбачається з поданого Звіту керуючої реалізацією майном банкрута, арбітражною керуючою Юрченко О.М. було вжито заходів, направлених на пошук майна Банкрута.

Так, з метою виявлення майна Банкрута, арбітражною керуючою було надіслано запити до:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві - відповідь надійшла, відомості відносно Банкрута відсутні;

- Головного управління ДПС у м. Києві - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої ГУ ДПС у м. Києві не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 не зазначено інформацію стосовно витребування відомостей про Банкрута; на виконання ухвали суду від 10.04.2023 арбітражна керуюча направила запит щодо доходів та банківських рахунків боржника -відповідь на запит не надійшла;

- Головного управління Держгеокадастру у м. Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі на території міста Києва та рішення про передачу їх у власність/користування Банкруту в ГУ Держгеокадастру у м. Києві відсутні;

- Головного управління Держпраці у Київській області - відповідь надійшла, відповідно до якої за Банкрутом великотоннажні та інші технологічні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, ліфти, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються;

- Державної служби морського та річкового транспорту України - відповідь надійшла, відомості відносно Банкрутом відсутні;

- Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_13 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22352/14-ц від 10.05.2018 Шевченківського районного суду м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованості у розмірі 11 281 708,19 грн;

- Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої за Банкрутом станом на 01.11.2022 сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні на зареєстровані;

- Київської міської митниці ДМС України - відповідь не надійшла;

- Державної авіаційної служби України - відповідь надійшла, відомості відносно Банкрута відсутні;

- Філіі «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» - відповідь надійшла, відомості відносно Банкрута відсутні;

- Київського міського бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла;

- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - відповідь надійшла, відповідно до якої вказаний запит був направлений до територіальних органів Держгеокадастру для розгляду та надання відповіді. У свою чергу, надійшли відповіді від ГУ Управлінь: Сумської, Івано-Франківської, Дніпропетровської, Закарпатської, Черкаської, Тернопільської, Вінницької, Чернігівської, Кіровоградської, Донецької, Полтавської, Одеської, Хмельницької, Миколаївської, Харківської, Рівненської, Запорізької, Львівської, Херсонської областей та м. у Києві та Київській області, в яких зазначено, що за ОСОБА_1 відсутні відомості про зареєстровані земельні ділянки;

- Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - відповідь надійшла, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником свідоцтв України на торгівельні марки № 161064, № НОМЕР_12 та власником художнього зображення (емблема) «ВИА ГРА/NU VIRGO'S».

- Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - надійшла відповідь від Чернівецької області про відсутність ділянок, які належать на праві власності (користування) ОСОБА_1 . Додатково надійшла відповідь від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якій зазначається про неможливість отримання будь-яких відомостей з реєстрів та архівів документацій щодо запитуваної інформації.

Додатково арбітражним керуючим були направленні запити до бюро технічної інвентаризацій з метою виявлення майна банкрута, а саме до:

- Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківське міської ради - відповідь надійшла, відповідно до якої реєстрація права власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 станом на 31.12.2021 проведена Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківське міської ради на праві приватної власності за ОСОБА_1 з іншими особовими даними, відмінними від ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області - відповідь надійшла, відповідно до якої інформація про наявність нерухомого майна у гр. ОСОБА_1 -відсутня. Житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_3 , належить гр. ОСОБА_4 згідно Договору купівлі-продажу серія та номер 1481, виданий 30.11.2016, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Матійчика А.В.;

- Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла, відповідно до якої, що станом на 01.01.2013 право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано;

- Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла, відповідно до якої КП «ВООБТІ» не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки не зазначені адреси об`єктів нерухомого майна, які належить фізичній особі ОСОБА_1 ;

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла, відповідно до якої за ОСОБА_1 майно не зареєстровано;

- Рівненського міського бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла, відповідно до якої бюро не має можливості надати відомості про реєстрацію нерухомого майна;

- Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла, відповідно до якої пошук інформації щодо реєстрації речових справ прав на нерухоме майно може здійснюватися тільки за певним об`єктом нерухомого майна;

- КП «Волиньпроект» - відповідь надійшла, відповідно до якої КП «Волиньпроект» може надати лише підтверджуючу інформацію про зареєстровані права власності на нерухоме майно станом до 31.12.2012 лише за наявності точної адреси такого майна;

- Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації - відповідь надійшла, відповідно до якої в Чернівецькому БТІ відсутня можливість пошуку інформації на паперових носіях за прізвищем, ім`ям та по-батькові, роком народження, індивідуальним податковим номером власника нерухомого майна;

- Бюро технічної інвентаризації «Одеської міської ради» - відповідь надійшла, відповідно до якої інформація про зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна у КП «БТІ» ОМР відсутня;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» - відповідь надійшла, відповідно до якої надавати інформацію та проводити пошук даних про наявність чи відсутність зареєстрованого права власності за прізвищем немає технічної можливості у зв`язку з тим, що впорядкування інвентаризаційних справ в архівах в БТІ проведено за адресами об`єктів нерухомого майна;

- КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» відповідь надійшла, відповідно до якої КП «ДМБТІ» не має можливості здійснити пошук та надати запитувану інформацію;

- Львівської обласної ради обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - відповідь надійшла, відповідно до якої облік зареєстрованого нерухомого майна за фізичними особами в БТІ не ведеться;

- КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - відповідь надійшла, відповідно до якої пошук інформації щодо власників об`єктів нерухомого майна до 31.12.2012 здійснювався в КП «ЧООБТІ» в інвентаризаційних справах виключно за адресою нерухомого майна;

- ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» - відповідь надійшла, відповідно до якої ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна в м. Тернополі;

- Рахівського районного «Бюро технічної інвентаризації» - відповідь не надійшла;

- КП "Полтавське міське бюро технічної інвентаризації"- відповідь не надійшла;

- Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради в м. Херсон- відповідь не надійшла.

Додатково, арбітражною керуючою було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо встановлення інформації про ОСОБА_1 як засновника (учасника) юридичних осіб. Відповідно до отриманого витягу, ОСОБА_1 є засновником (учасником) таких юридичних осіб, а саме:

- Громадська організація «Коаліція виконавців та продюсерів України» - розмір частки засновника ( ОСОБА_1 ) 0,00 грн, статутний капітал організації 0 грн;

- ТОВ «Вентура Люкс» - розмір частки засновника ( ОСОБА_1 ) 187,50 грн, статутний капітал товариства 750,00 грн;

- ТОВ «БАР СЕРВІС» - розмір частки засновника ( ОСОБА_1 ) 375,00 грн, статутний капітал товариства 1500,00 грн.

Також з метою отримання копій податкової та фінансової звітності арбітражною керуючою були направленні запити до:

- ГУ ДПС у Дніпропетровській області - відповідь надійшла, відповідно до якої ТОВ «БАР СЕРВІС» перебуває на обліку в Шевченківській ДПІ у Дніпропетровській області, стан « 0», свідоцтво платника ПДВ анульовано 18.10.2018 за рішенням контролюючого органу (ненадання декларацій протягом року), податкова та фінансова звітність ТОВ «БАР СЕРВІС» за останні 5-ть років не подавалися;

- ГУ ДПС у м. Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої інформація щодо подання податкової та фінансової звітності по ТОВ «Вентура Люкс» та ГО «Коаліція виконавців та продюсерів України» за останні п`ять років відсутня;

- ГУС у м. Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої Громадська організація «Коаліція виконавців та продюсерів України», ТОВ «Вентура Люкс», ТОВ «БАР СЕРВІС не подавали до Головного управління статистики у м. Києві фінансову та статистичну звітність.

Арбітражна керуюча Юрченко О.М. зазначає, що враховуючи вищевказане, неможливо встановити ринкову вартість часток ОСОБА_1 у статутних капіталах Громадська організація «Коаліція виконавців та продюсерів України», ТОВ «Вентура Люкс», ТОВ «БАР СЕРВІС».

З метою отримання інформації щодо відкриття ОСОБА_1 банківських рахунків арбітражною керуючою були направлені запити:

- АТ КБ «ПриватБанк» - відповідь надійшла, відповідно до якої у ОСОБА_1 наявні 3-и рахунки із залишком у розмірі 0.6 USD, 3.19 EUR, 5.55 UAH;

- АТ «Банк Кредит Дніпро» - відповідь надійшла, відповідно до якої ОСОБА_1 не є клієнтом Банку;

- АТ «ПУМБ» - відповідь надійшла, відповідно до якої у АТ «ПУМБ» відсутні будь-які поточні/депозитні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 ;

- АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - відповідь надійшла, відповідно до якої ОСОБА_1 не є клієнтом банку;

- АТ «Сенс Банк» - відповідь надійшла, відповідно до якої ОСОБА_1 не є клієнтом Банку;

- АТ «ОТП БАНК» - відповідь надійшла, відповідно до якої АТ «ОТП БАНК» не може надати запитувану інформацію;

- АТ «ОЩАДБАНК» - відповідь надійшла, відповідно до якої банк надав витребувану інформацію Господарському суду м. Києва;

- АТ «Укрексімбанк» - відповідь надійшла, відповідно до якої АТ «Укрексімбанк» повідомляє, що на ім`я ОСОБА_1 відкритих рахунків немає;

- АТ «ТАСКОМБАНК» - відповідь надійшла, відповідно до якої у АТ «ТАСКОМБАНК» відсутня інформація про фізичну особу ОСОБА_1 .

Арбітражною керуючою Юрченко О.М. було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої відсутні відомості щодо реєстрації за Боржником права власності на нерухоме майно.

Додатково арбітражною керуючою Юрченко О.М. було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом нерухомого майна, а саме:

- будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ;

- будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 ;

- домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 ;

- будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на підставі договору дарування ВРР 683271-683272, 533, від 28.04.201;

- квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 .

Арбітражна керуюча зазначає, що відповідно до реєстру нерухомого майна, власником вищевказаного нерухомого майна є фізична особа ОСОБА_1 . Проте, здійснюючи пошук в реєстрі нерухомого майна за суб`єктом (за РНОКПП) арбітражною керуючою не було виявлено права власності на нерухоме майно.

Беручи до уваги відповідь БТІ та витяг з реєстру нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , арбітражна керуюча ійшла висновку, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Крім того, арбітражна керуюча зазначила, що станом на 03.10.2023 боржник володіє:

- часткою учасника у ТОВ «Вентура Люкс» - розмір частки становить 187,50 грн, статутний капітал товариства 750,00 грн;

- часткою учасника у ТОВ «БАР СЕРВІС» - розмір частки становить 375,00 грн, статутний капітал товариства 1500,00 грн;

- свідоцтвом України на торгівельні марки № 161064, № 174939;

- художнім зображенням «ВИА ГРА/NU VIRGO'S».

Згідно із відповідей податкових органів, податкова та фінансова звітність ТОВ «БАР СЕРВІС» та ТОВ «Вентура Люкс» до цих податкових органів ними не подавалась. Фактично ТОВ «БАР СЕРВІС» та ТОВ «Вентура Люкс» свою господарському діяльність не здійснюють, а тому їх ринкова вартість не перевищує розміру їх статутного капіталу, яка в свою чергу становить 2 250 грн, що не більше 10-ти розмірів мінімальної заробітної плати .

Щодо права власності боржника на торгівельні марки № 161064, № 174939 та художнього зображення, арбітражна керуюча зазначає, що вищенаведені торгівельні марки мають закінчений строк дії реєстрації торгівельних марок, ціторгівельні марки не використовуються у комерційній діяльності, будь-яких доходів боржник не отримує. Зазначені майнові права інтелектуальної власності є фактично неліквідними та їх реалізація істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку із цим, просить суд виключити зазначене майно банкрута з ліквідаційної маси банкрута.

Водночас, арбітражна керуюча повідомляє, що направила на електронну адресу кредитора повідомлення про проведення зборів кредиторів, відповідно до якого збори кредиторів мали відбутися 06 жовтня 2023 року об 12 годині 00 хвилин.

Однак, 06.10.2023 кредитор - АТ «Універсал Банк» не з`явився на збори кредиторів.

Відповідно до протоколу № 6 зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражною керуючою було встановлено неявку єдиного кредитора АТ «Універсал Банк».

З метою виконання постанови Господарського суду м. Києві у справі № 910/11518/20 від 24.01.2022 арбітражною керуючою було направлено на адресу кредитора АТ «Універсал Банк» відповідне повідомлення про проведення зборів кредиторів. Дату зборів кредиторів було встановлено 25.10.2023, 14:00.

Повторно, 25.10.2023 кредитор АТ «Універсал Банк» не з`явився на збори кредиторів.

Відповідно до протоколу № 7 зборів кредиторів у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражною керуючою було встановлено неявку єдиного кредитора - АТ «Універсал Банк».

Арбітражна керуюча стверджує, що нею було вчинені всі можливі дії щодо виконання постанови суду від 24.01.2022.

За приписами ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Відповідно ч. 2 ст. 131 КУзПБ до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 132 КУзПБ господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10-ти розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виключення майна боржника з ліквідаційної маси підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вищевказаних вимог Закону арбітражною керуючою Юрченко О.М. було подано до суду Звіт керуючого реалізацією майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

Зі змісту поданого Звіту слідує, що з метою встановлення майнового стану боржника арбітражною керуючою були подані запити до органів державної влади та державних підприємств. Згідно отриманих відповідей державних органів та установ (перелік яких міститься в самому Звіті) запитуваної інформації не виявлено.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Дослідивши поданий керуючим реалізацією майна боржника Звіт, суд уважає процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 виконаною повно та належним чином, у зв`язку з чим Звіт арбітражної керуючої Юрченко О.М. підлягає затвердженню, а провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 86, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута - задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) наступне майно, а саме:

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР СЕРВІС» (ідентифікаційний код 391072361);

- частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура Люкс» (ідентифікаційний код 23745435);

- торгівельну марку свідоцтво № НОМЕР_11 ;

- торгівельну марку свідоцтво № НОМЕР_12 ;

- художнє зображення «ВИА ГРА/NU VIRGO`S/.

3. Затвердити Звіт керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. про виконану роботу у справі № 910/11518/20.

4. Провадження у справі № 910/11518/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - закрити.

5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

7. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

8. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко