Ухвала суду № 114991828, 17.11.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" листопада 2023 р. Cправа № 902/1069/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" (вул. Івана Акінфієва, буд. 18, оф. 216, м. Дніпро, 49027)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШ-КАЛИНА" (вул. Незалежності, буд. 46, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

про стягнення 614551,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШ-КАЛИНА" про стягнення 614 551,53 грн., з яких 509 837,15 грн - штрафу, 85641,98 грн - пені, 9 284,04 грн - інфляційні збитки та 9 788,36 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.11.2023 судове засідання з вирішення питання понесених позивачем судових витрат на правову допомогу у справі №902/1069/23 призначено на 27.11.2023 о 14:30 год.

15.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача №б/н від 15.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частин 1, 8, 9 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних бронювання судових засідань в підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (зал свідок) для проведення судового засідання 27.11.2023 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

За наведених обставин, суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 2, 3, 18, 42, 197, 232, 234, ч. 2 ст.235, 236, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 27.11.2023 о 14:30 год. у справі № 902/1069/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9.

2. Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1069/23, призначене на 27.11.2023 о 14:30 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМАН ІНВЕСТ" - Ковальчука Дениса Юрійовича.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - inbox@bs.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.11.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ