Постанова № 11499079, 15.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2010 року Справа № 2а-25521/09/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко Н.О.,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Розмай» про стягнення суми штрафних санкції, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Розмай» про стягнення суми штрафних санкції.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Приватного підприємства «Розмай» суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5589,25 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державною податковою адміністрацією Луганської області було здійснено перевірку дотримання приватним підприємством «Розмай» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 0120/12/32/23/3274620 від 03.11.2008 року.

На момент перевірки встановлено порушення вимог п.п. 1,2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

17.11.2008 Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську прийнято рішення № 0002042340 про застосування до Приватного підприємства «Розмай» штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 5589,25 грн.

Приватним підприємством «Розмай» станом на теперішній час суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5589,25 грн. сплачено не було.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Розмай» зареєстровано управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 19.11.2003 року за № 25370169Ю0043905.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.11.2008 року Державною податковою адміністрацією Луганської області на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами",Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" було здійснено перевірку дотримання приватним підприємством «Розмай» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 0120/12/32/23/3274620 від 03.11.2008 року.

Згідно акту перевірки в ході її проведення встановлено порушення вимог п.п. 1,2, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій;

- не видано розрахунковий документ особі, що придбала товар.

17.11.2008 Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську на підставі акту № 0120/12/32/23/3274620 від 03.11.2008 року прийнято рішення № 0002042340 про застосування до Приватного підприємства «Розмай» штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 5589,25 грн.

Відповідачем станом на теперішній час суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5589,25 грн. сплачено не було.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-97/10/1270 позовні вимоги приватного підприємства «Розмай» про визнання недійсним рішення від 17.11.2008 №0002042340 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 5589,25 грн. задоволені частково, визнано частково недійсним рішення № 0002042340 від 17 листопада 2008 року, а саме на суму 5016 грн. 75 коп., в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2010 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року у справі № 2а-97/10/1270 скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Розмай» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 листопада 2008 року № 0002042340 в сумі 5589 грн. 25 коп.

Згідно ч.1 ст 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог статті 15 Закону про РРО передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 даного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Відповідно до ст. 25 Закону про РРО суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 72, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Розмай» про стягнення суми штрафних санкції задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Розмай» (код ЄДРПОУ 32742620, адреса: м. Луганськ вул.. Коцюбинського, 19а/104) на користь місцевого бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5589,25 грн. ( пять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень 25 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 17 вересня 2010 року

СуддяС.В. Борзаниця