Постанова № 11499065, 22.09.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Справа № 2а-2007/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді. замінена на правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 ( далі по тексту КРЕП №10) про стягнення податкового боргу, після уточнення позовних вимог, в сумі 805 589,90 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано, що за КРЕП №10 станом на 18 травня 2010 року згідно поданих декларацій по ПДВ рахувався податковий борг в сумі 1165589,93 грн. відповідачем частково погашено борг, а тому заборгованість становить суму у розмірі 805 589,90 грн..

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи, однак, суд, діючи згідно процесуального принципу надання своєчасного судового захисту, зважаючи, що клопотання про відкладення справи не обґрунтовано, дійшов висновку, про відхилення заяви.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження - це судовий розгляд адміністративної справи без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач в судове засідання не зявився, при цьому вважається повідомленими, зважаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні свідка чи експерта, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, за згодою представника позивача, вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника.

Судом встановлено, що згідно поданих декларації за період серпня 2008 року по березень 2010 року відповідачем визначено зобовязання з ПДВ в сумі 1188013 грн., однак зобовязання не сплачено у встановлені законом строки в повному обсязі, зокрема згідно податкової декларації №96060 від 16.04.2008 року за серпень 2008 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 27264 грн., сплачено 22423,07 грн.; по податковій декларації №113253 від 14.10.2008 року за вересень 2008 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 29067 грн., не сплачено; по податковій декларації №135758 від 17.10.2008 року за вересень 2008 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 29067 грн., не сплачено; по податковій декларації №135758 від 17.11.2008 року за жовтень 2008 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 32750 грн., не сплачено; по податковій декларації №146785 від 17.12.2008 року за листопад 2008 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 34210 грн., не сплачено; по податковій декларації №164937 від 16.01.2009 року за грудень 2008 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 79674 грн., не сплачено; по податковій декларації №7741 від 13.02.2009 року за січень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 62057 грн., не сплачено; по податковій декларації №20351 від 20.03.2009 року за лютий 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 41741 грн., не сплачено; по податковій декларації №35360 від 15.04.2009 року за березень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 62799 грн., не сплачено; по податковій декларації №56501 від 18.05.2009 року за квітень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 59606 грн., не сплачено; по податковій декларації №63272 від 15.06.2009 року за травень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 56591 грн., не сплачено; по податковій декларації №83331 від 17.07.2009 року за червень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 69357 грн., не сплачено; по податковій декларації №101740 від 20.08.2009 року за липень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 71482 грн., не сплачено; по податковій декларації №107547 від 21.09.2009 року за серпень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 47674 грн., не сплачено; по податковій декларації №124369 від 20.10.2009 року за вересень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 128982 грн., не сплачено; по податковій декларації №139544 від 18.11.2009 року за жовтень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 57277 грн., не сплачено; по податковій декларації №146816 від 21.12.2009 року за листопад 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 48036 грн., не сплачено; по податковій декларації №160534 від 19.01.2010 року за грудень 2009 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 79785 грн., не сплачено; по податковій декларації №101588 від 22.02.2010 року за січень 2010 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 67681 грн., не сплачено; по податковій декларації №15601 від 18.03.2010 року за лютий 2010 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 52857 грн., не сплачено; по податковій декларації №30579 від 16.04.2010 року за березень 2010 року нараховане зобовязання з ПДВ в сумі 79123 грн., не сплачено (а.с. 5-44).

Станом на 18 травня 2010 року відповідачем податковий борг не було сплачено (а.с. 49-78). Під час розгляду справи відповідачем здійснено платіж в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1165589,93 грн., в наскок чого податковий борг склав суму у розмірі 805 589,90 грн. (а.с.102).

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у сумі 805 589,90 грн., , який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (25031, м. Кіровоград, вул. Попова, 9, к. 1, код ЄДРПОУ 23224386, р/р № 35137310202 в упр. НБУ в Кіровоградській області, р/р №26001159438800 і №26009159438802 в АКЦ-Ком. Іннов. Банк "Укрсиббанк", Хар., МФО 380805, №2600986758 в АППБ "Аваль" у м. Києві, МФО 823016, №3712011522490, №37125000052030 №37126001003134 в ГУДКУ у Кіровоградській обл., МФО 823016) на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного бюджету України на р/р №34122999700002 в УДК м. Кіровограда ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, призначення платежу 14010100 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 805 589 грн. 90 коп.(вісімсот пять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень 93 коп.).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун