Постанова № 114987732, 17.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1446/23

Номер провадження 3/220/739/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, фізичної особи підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2023 р. об 11 год. 30 хв. встановлена ФОП, гр. ОСОБА_1 , яка здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме продала дві пачки цигарок «Winston Blue»» ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані, в судове засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 976477 від 07.10.2023 р., згідно якого викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції сигарет на загальну вартість 19185,00 грн.;

- протоколом огляду та вилучення від 07.10.2023 року, в результаті якого у власника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було вилучено: сигарети марки «Марвел» - 9 пачок; сигарети марки «Вест» - 7 пачок; сигарети марки «Ротманс 25 шт.» - 11 пачок; сигарети марки «Мустанг» - 6 пачок; сигарети марки «Кемел Блю» - 3 п.; сигарети марки «Кемел Єлоу» - 11 п.; сигарети марки «Мустанг Сільвер» - 1 п.; сигарети марки «ДжМ Блек» - 7 п.; сигарети марки «Давідов Класік» - 2 п.; сигарети марки «Вінстон» - 3 п.; сигарети марки «Вінстон Блю» - 1 п.; сигарети марки «Марвел Преміум Бленд» - 8 п.; сигарети марки «Мустанг Блю» - 10 п.; сигарети марки «Марвел Компакт» - 5 п.; сигарети марки «Дендв Блек Нано» - 22 п.; сигарети марки «Вінстон ІксС» - 4 п.; сигарети марки «Прима Люкс» - 7 п.; сигарети марки «Кент Нано» - 5 п.; сигарети марки «Філіп Моріс» - 7 п.; сигарети марки «Кемел Блю» - 3 п.; сигарети марки «Вінстон» - 1 п.; сигарети марки «Кемел Блю» - 3 п.; сигарети марки «Вінстон Стайл» - 2 п.; сигарети марки «Мальборо» - 12 п.; сигарети марки «Прима Люкс Червоні» - 10 п.; сигарети марки «Денді Блек Демі» - 1 п.; сигарети марки «Давідов Річ» - 5 п.; сигарети марки «Собраніє Лондон» - 2 п.; сигарети марки «Кент» - 20 п.; сигарети марки «Ротманс Роял Блю» - 1 п.; сигарети марки «Кент Нано» - 4 п.; сигарети марки «Мустанг Блю» - 14 п.; сигарети марки «Ротманс Роял Ред» - 7 п.; сигарети марки «Денді Вайт Нано» - 15 п.; сигарети марки «Ротманс Демі Сільвер» - 9 п.; сигарети марки «Ротманс Демі Блю» - 15 п.

- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких остання зазначила, що є ФОПом та має в оренді магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою торгівельну діяльність. 07.10.2023 р. об 11 год. 30 хв. до магазину зайшов чоловік у військовій формі та попросив продати йому сигарети. Після того як чоловік придбав у неї дві пачки цигарок «Марвел» за 100,00 грн. та пішов з магазину, до магазину прийшли працівники поліції та попросили надати їм ліцензію на торгівлю тютюновими виробами, на що ОСОБА_1 відповіла, що ліцензія нею не отримувалася. ОСОБА_1 зазначила, що видала працівникам поліції 233 пачки цигарок на суму 19185,00 грн. та зобов`язалася більше не торгувати без ліцензії;

- поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 , який зазначив, що 07.10.2023 р. об 11 год. 30 хв. він у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Розлив, вул. Центральна, 15, придбав дві пачки цигарок «Марвел» за 100,00 грн. При виході з приміщення магазину його зустріли працівники поліції, які запропонували йому повернутися до магазину для перевірки документів у продавця на дозвіл торгівлі тютюновими виробами;

- випискою з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.07.2023 р., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою підприємцем та має право здійснювати торгівельну діяльність, у тому числі і тютюновими виробами;

- фотоматеріалами вилучених у ОСОБА_1 цигарок.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідну ліцензію ОСОБА_1 не отримувала.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме торгівля без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто торгівля тютюновими виробами без ліцензії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання є фізичною особою - підприємцем, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 164 КпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07.10.2023 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: сигарети марки «Марвел» - 9 пачок; сигарети марки «Вест» - 7 пачок; сигарети марки «Ротманс 25 шт.» - 11 пачок; сигарети марки «Мустанг» - 6 пачок; сигарети марки «Кемел Блю» - 3 п.; сигарети марки «Кемел Єлоу» - 11 п.; сигарети марки «Мустанг Сільвер» - 1 п.; сигарети марки «ДжМ Блек» - 7 п.; сигарети марки «Давідов Класік» - 2 п.; сигарети марки «Вінстон» - 3 п.; сигарети марки «Вінстон Блю» - 1 п.; сигарети марки «Марвел Преміум Бленд» - 8 п.; сигарети марки «Мустанг Блю» - 10 п.; сигарети марки «Марвел Компакт» - 5 п.; сигарети марки «Дендв Блек Нано» - 22 п.; сигарети марки «Вінстон ІксС» - 4 п.; сигарети марки «Прима Люкс» - 7 п.; сигарети марки «Кент Нано» - 5 п.; сигарети марки «Філіп Моріс» - 7 п.; сигарети марки «Кемел Блю» - 3 п.; сигарети марки «Вінстон» - 1 п.; сигарети марки «Кемел Блю» - 3 п.; сигарети марки «Вінстон Стайл» - 2 п.; сигарети марки «Мальборо» - 12 п.; сигарети марки «Прима Люкс Червоні» - 10 п.; сигарети марки «Денді Блек Демі» - 1 п.; сигарети марки «Давідов Річ» - 5 п.; сигарети марки «Собраніє Лондон» - 2 п.; сигарети марки «Кент» - 20 п.; сигарети марки «Ротманс Роял Блю» - 1 п.; сигарети марки «Кент Нано» - 4 п.; сигарети марки «Мустанг Блю» - 14 п.; сигарети марки «Ротманс Роял Ред» - 7 п.; сигарети марки «Денді Вайт Нано» - 15 п.; сигарети марки «Ротманс Демі Сільвер» - 9 п.; сигарети марки «Ротманс Демі Блю» - 15 п., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 07.10.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина