Ухвала суду № 114987728, 13.11.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26624/23

Провадження №1-в/127/568/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька ВК № 86» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Ладижин, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

13.01.1992 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 229-2, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 14, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з примусовим лікуванням від наркоманії.

17.12.1992 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 14, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 23.09.1995 по відбуттю строку покарання.

15.05.1996 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.02.1999 по відбуттю строку покарання.

22.07.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 229-2, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.04.2004 по відбуттю строку покарання.

24.10.2006 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

23.11.2006 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.2008 умовно-достроково на 10 місяців 11 днів.

26.10.2009 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 395 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2012 умовно-достроково на 24 дня.

18.02.2010 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі п. 9 ст. 6 КПК України справу призупинено.

14.03.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.09.2019 по відбуттю строку покарання.

08.04.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт.

02.11.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 місяців 5 днів арешту.

03.12.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку 03.12.2020, 2/3 строку 03.08.2023, кінець строку 03.12.2024).

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» вважає, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.12.2020, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі, в тому числі і умовно достроково, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти умисні кримінальні правопорушення, як після повного відбуття покарання так і під час умовно-дострокового звільнення.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до ВК (№ 86) 25.01.2021 із ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», де за час перебування режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався дев`ять разів, що вбачається з висновків щодо ступеня виправлення засудженого від 17.08.2023;

- за період відбування покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» на виробництві та в майстернях установи не працював;

- засуджений має у колі спілкування прокримінально налаштованих осіб та в певних ситуаціях може піддаватися впливу прокримінального оточення.

Крім того, з матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, неодноразово звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак повторно вчиняв кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від покарання, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька ВК (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: