Ухвала суду № 114986683, 17.11.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/544/20

Провадження №2/548/18/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

(повний текст)

17.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манждос Т.В.

представника позивача - адвоката Лобова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно - промислова компанія " Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейземінвест - 2017", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства " Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, сксування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

06.11.2020 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій уточнив позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зміну предмету позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю , що позовна заява зі зміненим предметом позову може бути прийнята, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що представником позивача клопотання про уточнення позовних вимог, що є зміною предмету позову, подано завчасно до початку першого судового засідання у справі, суд приймає заяву позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 48, 55, 260, 261 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 проуточнення позовних вимог впорядку ст. 197 ЦПК,- задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги відповідно заяви від 21.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно - промислова компанія " Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Рейземінвест - 2017", за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Комунального підприємства " Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, сксування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.

Суддя: О.В. Коновод