Ухвала суду № 114986674, 10.11.2023, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1166/20

Провадження №2/548/57/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

10.11.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКоновод О.В.

за участю : секретарясудового засідання - Манжос Т.В.

представника позивача - адвоката Лобова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі судум.Хоролу порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю "Інвестиційно -промислова компанія"Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"Рейземінвест -2017",за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмета спору Комунального підприємства"Реєстрація Бізнесу" Коровинської сільськоїради Недригалівськогорайону Сумськоїобласті провизнання недійсноюугоди пророзірвання договору оренди землі,скасування рішеннядержавного реєстраторапро державну реєстрацію припиненняправа орендиземлі,визнання недійснимдоговору орендиземлі,сксування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію праваоренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування від Кременчуцької районної військової адміністрації (вул. Соборна, буд. 14/23,м. Кременчук, Полтавська обл., 39614 копію (роздруківку) договору оренди землі №б/н від 09.10.2019 укладеного між ТОВ «Райземінвест-2017» та ОСОБА_1 стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:003:0654, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Представником позивача доведена необхідність витребування від Кременчуцької районної військової адміністрації (вул. Соборна, буд. 14/23,м. Кременчук, Полтавська обл., 39614 копію (роздруківку) договору оренди землі №б/н від 09.10.2019 укладеного між ТОВ «Райземінвест-2017» та ОСОБА_1 стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:003:0654, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області,а томусуд вважаєза необхіднезадовольнити відповідне клопотання представника позивача та у зв`язку з цим відкласти судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 провитребуваннядоказів ,- задовольнити.

Витребувати у Кременчуцької районної військової адміністрації (вул. Соборна, буд. 14/23,м. Кременчук, Полтавська обл., 39614 копію (роздруківку) договору оренди землі №б/н від 09.10.2019 укладеного між ТОВ «Райземінвест-2017» та ОСОБА_1 стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:003:0654, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Кременчуцької районної військової адміністрації (вул. Соборна, буд. 14/23, м. Кременчук, Полтавська обл., 39614).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В. Коновод