Ухвала суду № 114986311, 13.11.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/45/23

Провадження № 1-кп/529/109/23

УХВАЛА

про привід свідка

13 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 120222221100001381 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повтроне застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , оскільки такий належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суд не з`являється. про поважність причин своєї неявки доказів не надав. Також просила застосувати до свідка грошове стягнення, оскільки свідок ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора про застосування до свідка ОСОБА_6 повторного приводу. Також не заперечили щодо накладення грошового стягнення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , однак останній повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що вбачається з наданого рапорту працівника поліції відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Разом з тим, у телефонній розмові з працівником поліції, свідок ОСОБА_6 повідомив, що він не має наміру з`являтись в судові засідання, вказане зазначено у згадному вище рапорті.

Положеннямист. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений про дату судового розгляду належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід вказаного свідка в судове засідання.

Разом з тим, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимогст. 144 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2ст.144 КПК Українигрошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ,який проживає: АДРЕСА_1 ,для супроводженнядо приміщенняКуп`янськоїокружної прокуратуриХарківської області,для участі в судовомузасіданні покримінальному провадженнювідносно ОСОБА_5 ,яке призначено на 07.12.2023 року о 09 год 00 хв.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 гривні.

Роз"яснити свідку ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та Куп`янському ВДВС в Харківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1