Ухвала суду № 114986277, 16.11.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/11/23

провадження № 2/527/255/23

УХВАЛА

про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи

16 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні вм.Глобинецивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Глобинська міська рада, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача, який звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача направив до суду клопотання в якому прохав змінити експертну установу з Полтавського НДЕКЦ МВС на Запорізький НДЕКЦ МВС та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту посвідчений 22.03.2022 року старостою с. Великі Кринки, с. Весела Долина, с. Степове, с. Шевченки Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області Ніколенко А.С., зареєстрований в реєстрі за номером 13-33 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.73А).

У судовезасідання учасникипровадженняне з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,102-110,252,253,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Глобинська міська рада, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Люба Жанна Миколаївна про визнання заповіту недійсним - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту посвідчений 22.03.2022 року старостою с. Великі Кринки, с. Весела Долина, с. Степове, с. Шевченки Глобинської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області Ніколенко А.С., зареєстрований в реєстрі за номером 13-33 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.73А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/11/23, провадження № 2/527/255/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбаченіст. 109 ЦПК Українинаслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік