Ухвала суду № 114986005, 16.11.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/840/15-ц

Провадження №6/405/421/23

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступник стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 13.11.2023 року, про заміну сторони стягувача ПАТ «Комерційний банк«Надра» направонаступника ТОВ«ДіджиФінанс» увиконавчих листахвиданих навиконання рішення Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від06.05.2015рокуу цивільнійсправі №405/840/15-цза позовомпублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором №110/25/02/2014/980-0005/КФ від 25 лютого 2014 року в розмірі 51 035 грн. 30 коп.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК Українивизначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом відзначається, що стаття 442 ЦПК України, яка врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відноситься до Розділу VIГлави3ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом надіслання учасникам справи копії заяви з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Згідно з пунктами 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270,внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Поряд з цим, до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка сформована всистемі «Електроннийсуд» 13.11.2023року, заявник додає в якості доказів направлення заінтересованим особам ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 заяви з додатками копію опису вкладення до Укрпошти від 24.03.2023 року з найменуванням вкладення "заява № б/н від 23.03.2023, кількість аркушів 1 та витяги з реєстрів відповідно до заяви, кількість аркушів 2, з зазначенням загальної кількості аркушів 3, в той час, як подана заявником до суду, сформована всистемі «Електроннийсуд» 13.11.2023року,заява прозаміну сторонивиконавчого провадженнянараховує 4-арк.та додаткидо заявина 27-миарк.

Згідно з ч. 4 ст.183ЦПКУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, є визначені процесуальним законом підстави для повернення заявнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не додано належних доказів, які мали б підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того,суд звертаєувагу заявника,що останнійвже звертавсядо Ленінськогорайонного судум.Кіровограда заналогічною заявою,яка буласформована всистемі «Електроннийсуд» 19.04.2023року,про замінусторони (стягувача)в межахвиконання рішенняЛенінського районногосуду м.Кіровограда від06.05.2015року уцивільній справі№ 405/840/15-цза позовомпублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором №110/25/02/2014/980-0005/КФ від 25 лютого 2014 року в розмірі 51 035 грн. 30 коп., з аналогічних підстав, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили 15 вересня 2023 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступник стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст.183,260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступник стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова