Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/400/23
УХВАЛА
про залишення без руху
17 листопада 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недобросовісно набутих коштів, повернення переплати з аліментів та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив стягнути з ОСОБА_2 недобросовісно набуті кошти в сумі 77824 грн 33 коп та переплату зі сплати аліментів в сумі 6510 грн 26 коп., а також стягнути моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн. Ціна позову вказана 104 334 грн 59 коп.
У заяві позивач, посилаючись на п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій, на підтвердження чого долучив копію довідки про безпосередню участь у заходах, еобхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки наслення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Перевіривши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закону № 3674-VI) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, суд має врахувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795цс19), від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19). Така ж правова позиція міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20 та в ухвалі Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 02.08.2023 у справі № 545/1117/20 (провадження № 61-10395ск23).
Отже, звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення недобросовісно набутих коштів, повернення переплати з аліментів та стягнення моральної шкоди, що не стосуються порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином відноситься до соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, тому судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 % ціни позову (1043,35 грн), але не менше 1073 грн 60 коп.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1073 грн 60 коп., та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недобросовісно набутих коштів, повернення переплати з аліментів та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
- сплатити та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп. (за позовну вимогу майнового характеру) за реквізитами (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судове рішення № 114985810, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 17.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/400/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: