Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №204/5035/23
Провадження №2/204/1920/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого суддіКниш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: оригінал анкети-заяви, підписаної відповідачем 10.03.2011 року; належним чином завірені банком Тарифи станом на 10.03.2011 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 10.03.2011 року по 13.03.2023 року і рішення про затвердження цих змін; належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 10.03.2011 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них; докази отримання всіх кредитних карток відповідачем на виконання умов кредитного договору; докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем; розгорнутий розрахунок заборгованості за договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 10.03.2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів; всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування від позивача доказів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка підписана відповідачем 10 березня 2011 року, та наданих позивачем доказів достатньо для ухвалення рішення по суті спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представникавідповідача ОСОБА_2 про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовноюзаявою АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 114984738, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5035/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: