Ухвала суду № 114984492, 17.11.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1404/23

Провадження 1-кп/166/139/23

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12023030570000019 від 16.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 16.11.2023 звернувся до суду із клопотанням звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям , а кримінальне провадження закрити.

В обгрунтування клопотання зазначив , що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалпми кримінального провадження та за змістом обвинувального акту повністю і беззастережно визнає винуватість за ч.1 ст. 286 КК України. Крім того, вказує, що ОСОБА_6 фактично примирився із потерпілим ОСОБА_4 , відшкодував йому завдані вчиненим злочином збитки, пов`язані із його лікуванням, хоча він заявив вимогу про стягнення моральної шкоди у більшому розмірі , ніж було вже відшкодовано.

Також, ствердив, що ОСОБА_6 відшкодував витрати на проведення експертиз, витрати на правову допомогу адвокату та інші витрати у кримінальному провадженні, тобто як відшкодував завдані ним збитки так і усунув заподіяну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисиник підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому. Додатково адвокат пояснив, що ОСОБА_6 відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням на загальну суму 34845 грн, в тому числі 24049 грн витрати потерпілого на лікування та 10000 грн моральної шкоди, що підтверджено долученими квитанціями до матеріалів судового провадження.

Прокурор висловвив думку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вчинив злочин вперше, проте не відшкодовані ним збитки, завдані кримінальним правопорушенням.

Потерпілий, його представник заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого , оскільки ОСОБА_6 не відшкодував збитки, завдані кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

За правилами ст. 45 КК України ,особа, зокрема яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ухвалою суду від 16.11.2023 прийнято до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , страхової компанії ПрАТ "УТСК" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, відсутні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ним повністю не відшкодовані завдані збитки, що підтверджено потерпілим та прийнятим до розгляду у кримінальному провадженні цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , страхової компанії ПрАТ " УТСК " про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Твердження обвинуваченого , його захисника про те, що ОСОБА_6 відшкодував завдані ним збитки та і усунув заподіяну шкоду не заслуговують на увагу з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 286,288 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у звільненні ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 15:10 год 17 листопада 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1 .